SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogada Maryselle Gutiérrez defensora del acusado JULIO CESAR PÉREZ MORALES, en contra de la abogada OLIVIA RAMONA MACAPIO Jueza Quinta Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo

Aplicando lo anterior al caso de autos, el Tribunal observa que no fue presentada en el tiempo en la presenta causa escrito o diligencia donde un ciudadano solicite extensión de los efectos de la sentencia dictada, por encontrarse en la misma situación del recurrente. Son terceras personas las que realizan esa solicitud, sin identificar cuales son las supuestos trabajadores que se encuentran afectados por la actuación de la parte agraviante, contrario del carácter personalísimo del amparo constitucional, e impidió una decisión precisa y determinada en la presente causa, lo cual hace que su pedimento sea improcedente. Decidida la improcedencia de la ejecución solicitada y aclarada las dudas de la parte recurrente sobre el auto del Tribunal del 30 de octubre 2008, debe procederse al archivo del expediente, como se ordenó en el mencionado auto.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al considerar que es procedente la presente liquidación y Partición amigable, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil: PRIMERO: Homologa en todas y cada unas de sus partes la liquidación y partición de Bienes, en los mismos términos expresados por ambas partes, y ordena preceder como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada en la misma forma establecida de acuerdo a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y 1080 del Código Civil. SEGUNDO: Ordena expedir las copias certificadas pertinentes a los fines de su protocolización, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala de d.....

interviene nuevamente la apoderada actora y expone: "Acepto el pago anteriormente señalado para dar por terminado el presente juicio. Asimismo solicito al Tribunal se abstenga de practicar las medidas de secuestro y embargo preventivo". Seguidamente el Tribunal se abstiene de practicar las medidas de secuestro y embargo preventivo a solicitud de la apoderada actora acuerda remitir las actuaciones al comitente, considera cumplida su misión, dar por concluido el acto y se restituye a su sede.

DECLARA QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en relación al Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Janette Rodríguez Torrealba, quien actúa e su condición de Fiscal Duodécima Auxiliar Encargada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada por el Tribunal sexto en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Octubre del año 2008, mediante la cual se acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Ciudadano Alberto Negrin, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus numerales 2, 4, 5 fundamentado en el delicado cuadro de salud que presentaba para el momento el acusado en virtud del fallecimiento sobrevenido del mismo y ORDENA REMITIR el expediente al Tribunal A-quo, a fin de que dicte EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano: ALBERTO NEGRIN.

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada en la persona de su apoderada JUTDALY LAMUS debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 95.506. quien en este acto recibe las pruebas consignadas. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario . Abg. DAYANA TOVAR Apoderado Judicial de la Parte Demandada

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ROBERT RODRÍGUEZ, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil AUTODIAGNÓSTICO Y SILENCIADORES GUACARA C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 18 de enero de 2008. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese al accionante en amparo de la presente decisión.

Esa conducta pasiva de la parte actora, es lo que la jurisprudencia ha calificado como un abandono del trámite; en este sentido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 982 de fecha 06 de junio de 2.001 (Caso: José Vicente Arenas Cáceres) estableció lo siguiente: "..., la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala ex.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI TABBAN APODERADO JUDICIAL DE LOS DEMANDANTES. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos, RAMON COLINA ZABALA; RAFAEL MIQUILENA LUGO; JOVANNY ACOSTA MEDINA; JESUS VENEGAS CRISTIAN; MARIO HEREDIA PACHECO; EDGAR DELFIN; GUILLERMO SANCHEZ REYES; JOSE MEDINA; ROMER SILVA SALAS y FIDEL GRANADO CANELON todos ut supra identificados, representados judicialmente por su abogado apoderado YBRAIN VILLEGAS POLANCO, ya identificado en autos, contra la entidad mercantil RAFAY & INGENIEROS ASOCIADOS, C.A, representada por sus apoderados judiciales, abogados LUIS TADEO MARCANO y AURORA SALCEDO, ya identificados en autos, POR COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. Adem.....