este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿IMPROCEDENTE EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, por haberse instado con anterioridad los procedimientos ordinarios judiciales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Así se establece. Es Todo, Termino, se leyó y conforme firman.- EL JUEZ PROVISORIO, EL SUPUESTO AGRAVIANTE y SU ABOGADO ASISTENTE, LA SUPUESTA AGRAVIADA Y SU ABOGADA ASISTENTE, LA REPRESENTANTE FISCAL 21º, EL REPRESENTANTE FISCAL 15ª LOS TESTIGOS DE LA PARTE AGRAVIANTE, ZULEIDY MARIELA SOSA COLINA SOL MARIA COLINA DE COLINA FUNCIONARIO DEL CICPC, LA SECRETARIA TITULAR, Exp. 545-05 ALA/AGQ/Ariela.

Se declara SIN LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana, BEATRIZ RINCÓN DE SILVA, a través de su Apoderada Judicial, Abogada DIOSCELINA FALCON, contra el ciudadano GUADALUPE RAMON PEROZO, ya identificados. Y CON LUGAR LA RECONVENCIÒN , interpuesta por el Abogado DARÌO JOSE PEROZO, contra BEATRIZ RINCON DE SILVA.

Se instò al Solicitante de la Cautelar a dar cumplimiento a los extremos de la norma, establecida en el artìculo 585 del Código de Procedimeinto Civil, en el entendido de que su prudente arbitrío lo conducirá a realizar el aporte procesal exigido.

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 01 de febrero de 1984 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 25 de julio de 1983 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 12 de abril de 1985 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

declara CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, del ciudadano ANTONIO ARNALDO ALSINA CHAPUCIO y, en consecuencia, ordena que se envíe copia de esta sentencia al Registro Civil de las Parroquias San Blas, El Socorro y Catedral del Municipio Valencia Estado Carabobo y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, a fin de que se sirva estampar la debida NOTA MARGINAL en la PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano ANTONIO ARNALDO ALSINA CHAPUCIO, asentada bajo el Nº 188, Folio 95 Vto., en fecha 06 de Septiembre de 1.950, previamente determinada así, donde dice: ?BERLINA?, refiriéndose al nombre de la progenitora del ciudadano ANTONIO ARNALDO ALSINA CHAPUCIO, debe decir ?PETRA AVELINA?, que es lo correcto, y así se declara.

ORDENA EN FORMA SUMARIA al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, y al Registrador Principal de este mismo Estado, estampar la debida nota marginal en la partida de Nacimiento previamente descrita, así: No. 262, Folio 134, Año 1.971, donde dice: ¿¿ MARILYN Y QUE ES SU HIJA LEGITIMA Y DE SU ESPOSO: ORLANDO MANUEL RODRIGUEZ, ¿¿, debe decir: ¿¿MARILYN Y QUE ES SU HIJA LEGITIMA Y DE SU ESPOSO: ORLANDO MANUEL RODRIGUES, ¿¿ Como es lo correcto y verdadero. Así se decide.

Se ordenó a la Primera Autoridad de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia y al ciudadano Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Nacimiento, inserta bajo el Nro. 2976, Folio 3 vto, Tomo N° 9, Año 1.978, en el sentido que donde dice: ¿ANA YSABEL¿ diga: ¿ANA ISABEL¿ que es lo correcto.

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos JEFE DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JOSE DEL MUNICIPIO VALENCIA Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Partida Nº 1438, Folio 151, Tomo 03, año 1996, de los libros llevados por el JEFE DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA SAN JOSE DEL MUNICIPIO VALENCIA