Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado FREDDYS DORTA ORTEGA, debidamente inscrito en el Instituto de Precisión del Abogado bajo el No. 62.064, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOEL ANTONIO SANABRIA CLARA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.334.756, parte actora en la acción mero declarativa. SEGUNDO: vista que la causa siguió un procedimiento impropio, esta Alzada a los fines de sanear el proceso declara nulas todas las actuaciones realizadas por el A quo salvo la decisión que declara la incompetencia funcional para conocer el presente juicio y por consiguiente repone la causa al estado de que el Tribunal Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez re.....

este Tribunal Superior, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. Así se establece

PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente inhibición propuesta por el Abogado Alfredo Calatrava Santana, Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello. SEGUNDO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado Alfredo Calatrava Santana, Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello. TERCERO: SE ORDENA la remisión del presente asunto, al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Laboral, para que este siga conociendo de la causa principal signada con el N° GP21-N-2018-000003.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación con respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADO DE LA DEMANDADA EL SECRETARIO Abogado. DANIEL ANDRES GARCIA

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA.-

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA.-

 DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisca José González Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad demandada, PDVSA PETROLEO S.A., al verificar esta Alzada, que logró probar los derechos y defensas de los intereses que representa. Así se establece.-  Confirma la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 11 de agosto de 2017, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ARCANGEL RODRIGUEZ ZAVARCE, contra la entidad mercantil PDVSA PETROLEO S.A., de las características que constan en autos. Así se establece.-  DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano MIGUEL ARCANGEL RODRIGUEZ ZAVARCE, contra la entidad mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. Así se establece.-  Ordena remitir el presente al Ju.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la abogada MIRTA NAVAS, en su carácter de defensora judicial del demandado, ciudadano ABEDEL SALAM ISSA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró CON LUGAR la demanda de divorcio intentada y en consecuencia, se declara disuelto el matrimonio que unía a los ciudadanos RIJAB ABU KNDEIR y ABEDEL SALAM ISSA, celebrado en el estado de Israel-Cortes Shaires en fecha 28 de agosto de 2007 e inserto en la Oficina de Registro Civil del municipio Montalbán del estado .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, únicamente en los términos como lo establecieron con relación a los conceptos y sus montos señalados en el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara