PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Wilmer Torres, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.701, en su carácter de abogado asistente de los ciudadanos que actuan en su carácter de representante legal de las siguientes sociedades mercantiles: ARTES Y DISEÑOS A & L C.A.; ÁREA 57 SPORT; ÁMBAR SHOP; A&A COMMUNICATIONS, C.A; CLOSS C.A; CIEFES C.A; CREACIONES COCITOS C.A; COMERCIAL PARQUEZ FELIZ 68, C.A; COMERCIALIZADORA SAN MIGUEL 0963 C.A; CREACIONES CARLITO Y ALGO MAS C.A; COMERCIAL RAYCELI; COMERCIALIZADORA EL GRAN PODER DE DIOS JA. C.A; COMERCIAL LA ESPERANZA DE FATIMA, C.A; CAMBIOS FASHION`S ORTIZ, FP; DISTRIBUIDORA LOS GIRASOLES Y ALGO MAS, C.A; DISEÑOS BRETO, F.P; DISTRIBUIDORA MIREYA GONZALEZ; DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LA VILLA, C.A; ELECTROAUTO VOMERO, C.A; EL GRANERO DLV, C.A; EL RINCON PERUANO; FLORISTERIA VILLA DE LAS FLORES Y VARIEDADES; FERRETERIA ROSMARY, C.A; FLORISTERIA CREACIO.....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, solicitada por el ciudadano ROBINZON JOSE SANCHEZ YANEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.121.048, En consecuencia se tiene como RECONOCIDO el instrumento privado que impulsa las presentes actuaciones a tenor de lo establecido en los artículos 1364 del Código Civil y 444 del Código de Procedimiento Civil, claro esta, dejando a salvo los derechos de terceros. Publíquese y regístrese.- Déjese Copia de esta decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA .....

Primero: COMPETENTE para conocer y decidir la presente acción de amparo. Segundo: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la sociedad de comercio CORPORACIÓN INLACA, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de septiembre de 1999, bajo el Nº 74, Tomo 350-A-Qto., posteriormente inscrita por ante el mismo registro por reforma total del documento constitutivo estatutario, en fecha 03 de noviembre de 2003, bajo el Nº 36, Tomo 829-A, contra la decisión emitida por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" de los Municipios Naguanagua, San Diego y Las parroquias Rafael Urdaneta, San Blas, San José, Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo, mediante auto dictado en fecha 17 de enero del 2019. Tercero: Dada la declaratoria que antecede resulta inoficioso pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer y decidir la presente acción de amparo. Segundo: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la sociedad de comercio CORPORACION INLACA, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de septiembre de 1999, bajo el Nº 74, Tomo 350-A-Qto., posteriormente inscrita por ante el mismo Registro por reforma total del documento constitutivo estatutario, en fecha 03 de noviembre de 2003, bajo el Nº 36, Tomo 829-A, en contra de la decisión emitida por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" de los Municipios Naguanagua, San Diego y Las parroquias Rafael Urdaneta.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 19 de noviembre de 2018 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que escuchó la apelación en un solo efecto; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, sociedad de comercio COMERCIAL MAKO C.A. en contra de la decisión dictada en fecha 1 de noviembre de 2018, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que ordena la i.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ROSIO ELIZABETH BENITEZ CARREYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.108.876, mediante sus apoderados judiciales DOUGLAS FERRER RODRIGUEZ y ARMANDO MANZANILLA MATUTE, inscritos en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 67.281 y 14.020, respectivamente, en contra de la Sentencia Definitiva dictada en fecha 14-11-2018, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Valencia. SEGUNDO: Se Revoca la Sentencia Definitiva dictada en fecha 14-11-2018, profe.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta: 1. la EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia de fecha 28 de Junio de 2018, dictada por este Juzgado Superior. 2. se ORDENA notificar al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), a los fines de que en un lapso de sesenta (60) días continuos contados a partir de que conste en auto la última de las notificaciones ordenadas, dicho órgano exponga la forma y oportunidad de dar cumplimiento a la sentencia de fecha 28 de Junio de 2018, dictada por este Juzgado Superior, se ordena la notificación del ciudadano Procurador General De La República, a tales efectos, se remitirá anexo a las respectivas notificaciones copia certificada de la referida sentencia, y de la presente decisión. 3. se ORDENA la experticia complementaria del fal.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 05 de Febrero de 2019 208º y 159º Por recibida la anterior solicitud de MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROPRODUCTIVA, presentada por el abogado FRANCIS SAÚL FRANCO SANOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.867.023 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nº 22.286 actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADD & TECH, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, en fecha 18 de noviembre de 2008, bajo el Nº 15, Tomo 96-A; constante de un (01) folios útil y veintiocho (28) anexos. Désele entrada y el curso de ley correspondiente El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. MELDRY CASTILLO En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº JAP-404-2019. .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, NAZARET DAMELÍ BUENO CLARÍN. El ACTOR Abogado asistente del ACTOR .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 05 de Febrero de 2019 208º y 159º Siendo la hora acordada para la Inspección Judicial referida, éste Tribunal por actuaciones urgentes y preferentes difiere su realización para el día jueves siete (07) del mes de Febrero del presente año a las nueve de la mañana (09:00 a.m.). Ordénese lo conducente.- El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. MELDRY GABRIELA CASTILLO EXP JAP-403-2019. JGRG/MC/OE.-