este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205°, 156° y 16° LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda por Reivindicación, interpuesta por los ciudadanos Emperatriz Del Rosario Cedeño de Andara, Norberto Luís Andara Cedeño y Manuel Jacobo Andara Cedeño, mediante sus apoderados judiciales abogados Orlando José Sánchez Jurado y Milagros Jurado de Sánchez, contra la ciudadana Alida Coromoto Toledo de Andrade, todos antes identificados. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo, a los cuatro días del mes de noviembre de 2015, siendo las 11 de la mañana. Año 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Publíquese, regístrese y anótese en los libros respectivos. Déj.....

JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo YUDITH SARMIENTO DE FLORES. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Juez Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Dra. YUDITH SARMIENTO DE FLORES, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión a la Juez que con tal carácter suscribe la presente decisión. o Líbrese los oficios respectivos. o Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trab.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Primera de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, abogada CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL. Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Primera de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, abogada CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL, a los fines de su correspondiente control disciplinario. Se ordena la notificación de la presente decisión a la jueza que resultó ser sustituta, según el Sistema IURIS 2000, Jueza Cuarta de Primea Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo-, abog. ERLINDA ZULAY O.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia al Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo -Abogado Omar José Martínez Sulbarán, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión al juez que resultó ser sustituto, según el Sistema Iuris 2000, Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo-, abog. Omar José Martínez Sulbaran. o Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en .....

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Juez Cuarta de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Con Sede En Valencia, abogada, ERLINDA ZULAY OJEDA SANCHEZ o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Juez Cuarta de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Con Sede En Valencia, abogada, ERLINDA ZULAY OJEDA SANCHEZ, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión a la Juez que resultó ser sustituta, según distribución aleatoria del Sistema JURIS 2000, Juez Cuarta de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de l.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que le confiere la ley, declara: PROCEDENTE, la solicitud de RECTIFCACION DE ACTA DE NACIMIENTO, propuesta por la abogada NORMA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.524, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANDREA CLARA VIEIRA DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la C.I. N° V-21.201.173, en tan sentido procédase a la rectificación del acta N° 43, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Ospino, Municipio Leonardo Infante del Estado Guarico, en los siguientes términos: PRIMERO: donde se lea "...me ha sido presentada en este Despacho una niña por: NORMA JOSEFINA DIAZ INFANTE DE VIEIRA, de cuarenta y tres a.....

DECISIÓN Resuelta como ha sido la denuncia antes transcrita y evidenciado como ha quedado que la Providencia Administrativa No. 00680, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo en fecha 07 de octubre de 2014, expediente No. 049-2013-01-00639, está ajustada a Derecho, es por lo que la misma queda firme, siendo forzoso para esta Juzgadora impartir justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley actuando en sede Contencioso Administrativa, por lo que DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de efectos en contra Providencia Administrativa, incoado por el ciudadano RAÚL LEOPOLDO MARTÍNEZ LADERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.248.972, debidamente representado por los apoderados judiciales abogados JESSICA DELLEPIANE, HILDA BARRETO, JESÚS LEÓN y LUZMARINA BERMÚDEZ, todos debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social d.....

así como los reclamados en el libelo, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto que las partes no consideraron necesario consignar las pruebas a los autos en razón del acuerdo celebrado y por ello son regresadas a cada parte luego de la efectiva mediación y asimismo se entrega al "DEMANDANTE" los cheques identificados en la presente Acta, los cuales se anexan en copia fotostática marcada con las letras "C" y "D", respectivamente, por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno es para el expediente, uno es para el copiador de sentencia, una para la parte actora que se le entrega en este acto y una para la parte demandada que se le entrega en este acto. Es todo.-