CAPITULO III DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la perención y en consecuencia extinguido el proceso en la Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria interpuesta por la ciudadana Rosa Candelaria Pérez, venezolana, mayor de edad, soltera, oficinista, titular de la cédula de identidad No. 7.152.486, de este domicilio, asistida y posteriormente representada por la abogada Marlene Pulido Vidal, titular de la cédula de identidad No. 7.155.943, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.305, contra el ciudadano Arquímes Oracio Márquez, venezolano, mayor de edad, soltero, de profesión policía, titular de la cédula de identidad No. 10.251.640, de este domicilio. Se ordena la n.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 777 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadanos XIONY DEL CARMEN VILLEGAS DE FRASSATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.616.445, de este domicilio; ZAIDA COROMOTO VILLEGAS MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.616.446, de este domicilio; LILIAN CONTRERAS MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.797.531, de este domicilio y XIOMARA VICTORIA CONTRERAS de TUR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.797.532, de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la ultima de las citaciones, a dar contestación a la demanda por PARTICION DE BIENES

Se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, .....

SE DECRETA LA EJECUCIÓN

SE DICTA MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN

Éste Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adoptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del EX TRABAJADOR, no normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos únicamente en cuanto a los conceptos que fueron cuantificados en la presente acta, y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su reglamento, el articulo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente Nº GP02-S-2014-000692. Que cursa en este.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto deviene de la manifestación de voluntad de las partes y en atención a lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se firman cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un (1) sólo efecto, recibiéndolas cada una de las partes a su entera y cabal satisfacción. En Valencia a los cuatro (04) días del mes de agosto del año 2014. LA JUEZ, ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA PARTE OFERENTE, LA PARTE OFERIDA, LA SECRETARIA, ABG. MARIA LUISA MENDOZA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se realizan cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ, GLADYS MIJARES APODERADO JUIDIAL DEL OFERIDO EL REPRESENTANTE DE EMPRESA EL ABOGADO ASISTENTE LA SECRETARIA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Se firman cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un (1) sólo efecto, en Valencia a los cuatro (04) días del mes de agosto de 2014. LA JUEZ, Abg. GLADYS MIJARES LUY LA PARTE OFERENTE, LA PARTE OFERIDA, LA SECRETARIA,

Decisión: Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad del acto administrativo de efectos particulares Nº PA/USC-0010-2013, de fecha 26 de Agosto de 2013; emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) a través de la Dirección Estadal de Salud de los trabajadores Carabobo "Dra. Olga María Montilla" "DIRESAT - Carabobo").-