HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.- Archívese el Expediente.-

1- LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA de fecha 21 de marzo de 2005. 2- SE NIEGA LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA POR EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN O MONITORIO.

este tribunal del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva homologación, quedando en consecuencia con fuerza de Cosa Juzgada, y fijada la obligación alimentaria, que el ciudadano antes identificado debe pasarle a sus hijos antes mencionados de la siguiente forma: PRIMERO. El padre se compromete a depositarle en la cuenta de ahorro, que el tribunal aperture para tal fín, la cantidad de BOLIVARES CIEN MIL ( Bs. 100.000) mensuales, como obligación alimentaria, razón por la cual se ordena levantar la medida de retención del treinta por ciento (30%) que, pesa sobre el salario integral mensual, para lo debe oficiarse lo conducente DESTACAMENTO Nro.04,de Barquisimeto Estado Lara, empleadora del obligado alimentario, o en su defecto al Departamento que se encargue de cancelarle sus respectivos salarios. SEGUNDO: El obligado alimen.....

Así las cosas, y al verificar esta juzgadora que la solicitud de la accionante conlleva a ejercer el amparo constitucional en forma autónoma contra un acto administrativo, como lo es, el cierre del fondo de comercio por la falta de presentación de recaudos necesarios y obligatorios, exigidos por la Unidad de Licores de la Dirección de Hacienda Municipal del Municipio Juan José Mora, Morón del Estado Carabobo; y siendo que el amparo autónomo solo es permisible cuando del propio acto administrativo se deriva una flagrante, directa y grosera contravención a derechos y garantías constitucionales sin requerir de la revisión de situaciones fácticas o de procedimiento, y por cuanto se observa que el mismo podía ser impugnado mediante la utilización del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos (mecanismo ordinario); es por lo que esta juzgadora declara la inadmisibilidad de la acción constitucional propuesta, de confo.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas en el artículo 108, ordinal 5°, por lo cual Decreta el SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN, a favor de CARLOS EDUARDO NAVAS GUEDEZ

este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por cuanto el hecho no puede atribuírsele a persona alguna, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del código Orgánico Procesal Penal

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y DE BIENES

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por los actores. - CON LUGAR la acción incoada por los ciudadanos MANUEL FLORES Y CARLOS PERNÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.771.809 y 4.566.911 contra la Sociedad de Comercio "D.A.L." C.A, identificada en autos, en consecuencia se ordena a la accionada a: ? Reenganchar a los trabajadores despedidos, a sus labores habituales, y, ? Pagar los salarios caídos causados, a razón del salario que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada, la cual se efectuará mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por el Tribunal de ejecución, contados a partir del día 29 de septiembre del año 2005, fecha de l.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO INTENTADO por la Sociedad de Comercio "COMERCIALIZADORA EVERY" C.A, parte accionada y recurrente, en la presente causa contra el auto dictado en fecha 16 de Febrero del año 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, queda en estos términos confirmado el auto recurrido.