esta sala declara “CON LUGAR” la Inhibición planteada por la abogada GLORIA REY MORENO actuando en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.

por lo que ante su incomparecencia este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA, de conformidad a lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 62 ejusdem. Queda confirmada la sentencia de fecha 03 de noviembre de 2005 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la Apelación, formulada por la abogada, ANA JAKELINE CHEPAS OCHOA, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda en éstos términos ROVOCADO el auto recurrido. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que proceda a conocer al fondo de la causa. No se condena en Costas a la accionada por no resultar totalmente vencida. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior.....

Vista la incomparecencia de las partes, se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.

el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes DIOS Y FEDERACIÓN La Juez bog. Gladys Claret Mijares Luy La Secretaria Abg. Marjorie Gomez Apoderadas Judiciales Parte Actora Apoderado Judicial Parte Demandada Abg. Marjori Gomez

Por toda las razones expuesta, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declarar Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano Hugo Rafael Agostini, ya identificado, contra "Servitransporte Hermes C.A, y solidariamente el ciudadano Tomás Antonio Páez Heredia, ya identificados, por lo que condena a las demandadas de autos a pagarle al actor la suma de Bs. 603.440,04, mas lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada al efecto.

no compareció por si o apoderado judicial, por lo que ante su incomparecencia este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA, de conformidad a lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Queda confirmada la sentencia de fecha 18 de marzo de 2002, dictada por el Juzgado del Municipio Montalbán de la circunscripción judicial del estado Carabobo.

 SIN LUGAR la solicitud de Calificación de despido incoada por la ciudadana MARIA EUSTACIA NUÑEZ GIL, contra la sociedad de comercio “FULLER MANTENIMIENTO C. A.”, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotada bajo el N° 32, Tomo 23-A, en fecha 31 de Julio de 1958.  Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.  No hay condenatoria en COSTAS por no ser pasibles de tal condena quienes devenguen menos del triple del Salario Mínimo Nacional obligatorio.  Esta decisión deja a salvo eventuales derechos que pudieran corresponderle a la actora PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

CON LUGAR, el RECURSO de HECHO ejercido por la parte recurrente contra la negativa de admitir el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 08 de Noviembre del año 2005. Se ordena oír el recurso de apelación ejercido contra la sentencia proferida por el A Quo en fecha 08 de Noviembre del año 2005. Remítase el presente expediente –contentivo del recuso de hecho- al Tribunal de la causa –Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial- a los fines de que sea agregado al expediente principal, y consecuentemente sea oído el recurso de apelación ejercido por la parte accionada contra la Sentencia de fecha 08 de Noviembre del año 2005.

Este tribunal observa que el salario que refleja la parte demandante en su escrito libelar refleja un monto de Bs. 628.000,00, a los fines de la admisibilidad de la demanda, esta juzgadora considera pertinente aclarar que el monto establecido por el Decreto de Inamovilidad N° 3.546, en su artículo 4, es del particular siguiente: ...."quienes devenguen para la fecha del presente decreto un salario básico mensual superior a 633.600..." Con lo antes expuesto quien decide considera que la presente demanda no cumple con el requisito establecido en el decreto al que se hace mención y en consecuencia, por las razones expuestas, este Juzgado NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda.