Conforme a lo expuesto, resulta evidente que transcurrido el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso.

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 3º eiusdem y 108, ordinal 4º del Código Penal, y Decreta el SOBRESEIMIENTO

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 3º eiusdem y 108, ordinal 4º del Código Penal, y Decreta el SOBRESEIMIENTO

Pero de la subsanación presentada, específicamente del particular tercero se observa que, manifiesta que en la ciudad de Puerto Ayacucho del Estado Amazonas fue que nació (se realizó) el contrato de trabajo; se prestó el servicio y se extinguió el contrato; amén de que en el escrito libelar en el capitulo primero establece que el domicilio principal de la empresa es la ciudad de Caracas; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, no es competente este Juzgado para conocer y sustanciar la presente causa; sino que resulta competente un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas con competencia Territorial en la Ciudad de Puerto Ayacucho; Tribunal este sobre el que se declina la competencia y se acuerda la remisión del presente expediente de conformidad con lo establecido en los artículos 47 y 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Ete JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dos (02) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2.006). Años 196º y 147º.-

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓE EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES.

QUINTO: DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordene el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, una vez conste en autos el pago de los montos señalados. LA JUEZ ABG. NORIS B GODOY VILLEGAS LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE LA DEMANDADA Y SU ABOGADA ASISTENTE. LA SECRETARIA ABG. MAYELA DIAZ.

Hoy, 07 DE AGOSTO DE 2006, SIENDO LAS 10:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, comparecieron a la misma, la parte actora ciudadano SERGIO RAFAEL ORELLANA, titular de la Cédula de Identidad Nro.5.362.576, debidamente asistido por los Abogada GLORIA URRIERA (Procuradora Especial de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.13.118, constante de dos (2) folio útiles, y anexo marcados "A", y por la parte demandada CIRCULOS DE REPORTEROS GRAFICOS DE VENEZUELA, mediante su representante legal ciudadano ANDRES ELOY BLANCO, titular de la cédula de identidad No.4.100.347, en su condición de SECRETARIO GENERAL, debidamente asistido Abogado , CARLOS BLANCO inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.566, constante de un (1) folio útil, sin anexos, dándose inicio a la audiencia. Las partes conjuntamente con el Juez, consideran necesario PROLONGAR LA AUDIENCIA para el día LUNES 02 DE OCTUBRE DE 2006, A LAS 2:00 PM., a los fines de d.....

Siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 22 de Septiembre de 2006 (folio 16), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ciudadano ANDY CORONEL, titular de la cédula de identidad No.11.153.371, su apoderada judicial Abogada MORAIMA SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.67.902. y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de las partes demandada STAR PAINT, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en No.....