esta Sala en este fecha PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado DELIA PACHECO ORTEGA, Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 10 de Febrero de 2004, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de conformidad al artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ordena la tramitación de la solicitud fiscal de fecha 10 de febrero de 2004, de conformidad a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y sea resuelta por un juez distinto al que pronunció el fallo aquí anulado.

DECISIÓN En razón de las anteriores consideraciones esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NO SE ADMITE POR EXTEMPORÁNEA LA APELACIÓN interpuesta por el Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juez Undécimo de Juicio, otorgando medida cautelar sustitutiva a los imputados JOSÉ BALBINO LARA VARGAS, CORNELIO RAFAEL LARA VARGAS Y DAVID NOEL LARA VARGAS, en la causa seguida por la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado, lesiones personales calificadas y ocultamiento de arma de fuego.

DISPOSITIVA En fundamentos a los razonamientos expuestos, la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO ADMITE el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano FERNANDO ANTONIO LIENDO, cédula de identidad N° V-7.056.845 asistido del Abogado Juan Jesús Chávez Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.262, contra del auto del 18-02-2004 dictado por la Juez Segunda de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, Zoraida Fuentes de Hernández, que negó la entrega material y formal del vehículo que solicitara ante ese despacho judicial.

DECISIÓN En razón de las anteriores consideraciones esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NO SE ADMITE POR EXTEMPORÁNEA LA APELACIÓN interpuesta por el Abogado ANTONIO JOSÉ MARVAL JIMÉNEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MERCEDEZ BENZ-VENEZUELA S.A., ejercido en contra del sobreseimiento dictado por la Juez Cuarta de Control, Jalexi Sandoval de Sánchez el 30-03-2004 en la investigación penal realizada en contra de BENEDETTO JOSÉ GREGORIO ZITOLI DE BELLO, por la presunta comisión de los delitos de apropiación indebida y emisión de cheque sin provisión de fondos.

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS FELIPE RUIZ RUIZ, actuando en su condición de víctima, contra la decisión de fecha 25-02-2004, dictada por el tribunal de Control N° 6, que impuso a los imputados de autos IVAN JOSE OVALLES QUINTANA, ALEXANDER GUERRERO FRANCO y JOSVER ALEJANDRO CASTILLO NAVARRO, Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se declara CON LUGAR EL DESISTIMIENTO de la acusación privada presentada por la ciudadana Mónica Alejandra Méndez González, en contra del ciudadano MARCO PAULO GÓMEZ FERREIRA y no se condena en costas en aplicación de garantía constitucional.

Se otorgó al penado REINOSA ALVAREZ CARLOS MILLAN, titular de la Cédula de Identidad N°: V-13.194.319, antes identificado, la medida alternativa de cumplimiento de pena denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO, decisión que se tomó de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Se libró la correspondiente boleta de pre-libertad; Impóngase de esta decisión al penado de autos el día martes 06 de Julio de 2004. Notifíquese al Fiscal 14° del Ministerio Público y a la Defensa. Ofíciese a la Dirección del Internado Judicial Carabobo, igualmente ofíciese al Ministerio del Interior y Justicia, Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso.

El pago de los salarios caídos dejados de percibir desde el 01 de Junio de 2004 hasta el 30 de junio de 2004, a razón de cuarenta mil bolívares (Bs.40.000) diarios lo que totaliza la cantidad de bolívares de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.200.000) SEGUNDO Reenganchar al trabajador a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que tenia para el momento de ser despedido

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, ACUERDA la PROTECCIÓN POLICIAL solicitada a favor de la ciudadana NESSY VIOLETA SALAZAR RUIZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 6.364.841, domiciliada en Campo de Carabobo, Caserío El Rincón, casa N° 333, Municipio Libertador, Estado Carabobo; y sus familiares allegados; en consecuencia, se ordena oficiar a la Comandancia de Policía de esta ciudad, a los fines de que designe un funcionario policial, quien deberá permanecer custodiando tanto el lugar de trabajo como de residencia de dicho funcionario en todo momento, hasta que cesen las amenazas y agresiones por parte de los ciudadanos mencionados o hasta que se establezcan las responsabilidades correspondientes de los mismos. Asimismo se ordena notificar a la víctima y remitir la presente causa a la Fiscal.....

El Tribunal vistas las diferentes exposiciones cursantes en los autos, en las cuales se plantea lo exiguo de la estimación de la demanda y revisados como han sido los recaudos que igualmente corren a los autos y ante lo que considera como un hecho notorio el conocimiento del tipo de explotación comercial del negocio que funciona en el Centro Comercial Patio Trigal, lo cual supera la cantidad de veinte millones de bolívares mensuales, lo que hace que aun cuando la presente acción se refiere a una obligación de hacer pudiera tener consecuencias en lo económico por el tipo de explotación comercial el de estacionamiento de un centro comercial, hace que realmente sea exigua la estimación hecha de quince mil bolívares y así expresamente se declara, como consecuencia de la anterior decisión el Tribunal se declara incompetente para conocer la presente causa por la cuantía y acuerda remitir el presente expediente en el estado actual en que se encuentra al Juzgado Distribuidor de Primera .....