HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, sólo y únicamente por los conceptos demandados en el expediente signado bajo el Nº GP02-L-2019-00284, dándole efectos de COSA JUZGADA,

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNCIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, solicitada por la ciudadana MENDI JOSEFINA GONZALEZ DE ALMERIDA , venezolana, mayor de edad casada y titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.386.758. En consecuencia se tiene como RECONOCIDO el instrumento privado que impulsa las presentes actuaciones a tenor de lo establecido en los artículos 1364 del Código Civil y 444 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes por haber sido publicada la sentencia fuera de lapso. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

RESUELVE: Declarar INSUFICIENTES las probanzas evacuadas para asegurarle a la Solicitante: OMAIRA TERESA ROJAS DE POLEGRE,, antes identificados, su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, debido a que: 1.-Se solicita se decreten las bienhechiruas que ya tienen documentación emitida poa ante EL INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDAS (INAVI). 2.- Las Certificación de Medidas y Linderos emitida por ante la Dirección de Catastro del Municipio Bejuma no concuerdan con las solicitadas en el escrito, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros.

En razón de lo expuesto, este Tribunal ordena a la parte accionante subsane, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de la demanda, la relación de los hechos y en consecuencia: a. Indicar si dio cumplimiento a la providencia administrativa cuya nulidad se pretende y para el caso de ser afirmativo, indicar fecha de cumplimiento. b. Amplíe los hechos en cuanto a la descripción del acto administrativo que se impugna con especial referencia a la identificación del expediente administrativo –nomenclatura- que lo contiene. La corrección en relación a la deficiencia indicada, deberá realizarla el accionante dentro de los tres (03) días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a la presente fecha, caso contrario se declarará la INADMISIBILIDAD de la demanda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

En razón de lo expuesto, este Tribunal ordena a la parte accionante subsane, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de la demanda, la relación de los hechos y en consecuencia: a. Indicar si dio cumplimiento a la providencia administrativa cuya nulidad se pretende y para el caso de ser afirmativo, debe consignar la correspondiente certificación de cumplimiento expedida por el órgano administrativo del trabajo. b. Motive o indique las circunstancias que motivan las actuaciones administrativas sustanciadas por la Inspectoría del Trabajo "Batalla de Vigirima" de los Municipios Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y Los Guayos del Estado Carabobo, así como por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" del Municipio Valencia del Estado Carabobo. c. Amplíe los hechos en cuanto al beneficiario del acto administrativo, respecto al cargo ejercido y las circunstancias de la mencionada autorización de la separación de cargo, indicando órgano que la emitió y demás eventos que mot.....

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan a la ciudadana Juez que homologue esta transacción, proceda como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada y ordene el archivo definitivo de este expediente. VI DE LA HOMOLOGACION. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada,.....

Cumplido el requisito que provee el trámite de la presente causa, referido al dictamen de la autoridad administrativa que certifica el cumplimiento efectivo de la decisión administrativa impugnada, se deja sin efecto la suspensión del trámite y sustanciación de la causa y se exhorta a la parte accionante a consignar los fotostatos necesarios para las notificaciones que se han ordenado realizar en el auto de admisión, en el entendido que la emisión de los respectivos actos de comunicación se realizará luego de revisados –por secretaria- la fidelidad de los fotostatos en referencia.

Ahora bien, vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo presentado por las partes es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, tomando en cuenta que el acuerdo de las partes han sido la conclus.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado considera que ha operado el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el presente expediente cuya consecuencia es la extinción del proceso por las razones arriba mencionadas y así se decide

Se dictó sentencia interlocutoria declarando improcedente el Amparo cautelar solicitado en el presente asunto.