Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.-

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE INVALIDACIÓN propuesto por MARIA DEL CARMEN VARELA CASAS, debidamente representada por sus apoderados judiciales ANA MARIA USACH LOPEZ y ALEM ALBERTO SOTO BLANCO Inpreabogado Nros: 86.020 Y 115.518, respectivamente, en representación de la parte accionante, en contra de la Sentencia dictada en fecha 04 de Agosto del año 2006, por este Tribunal, por evidenciarse errores de hecho, que produjeron la falta de notificación.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano PEDRO MANUEL LEAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.136.620; contra la empresa HERRERIA TIO CRISTO; de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: WILLIAM EDUARDO ROMERO OVALLES Y MORELIA JOSEFINA HERNÁNDEZ CHARMEL, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

De los hechos debatidos, y del material probatorio se observa que al vincular la inspección judicial valorada como un indicio, conjuntamente con las declaraciones de los testigos supra analizadas y apreciadas en su pleno valor probatorio, se evidencia que en la inspección ocular se dejó constancia de que el inmueble arrendado esta siendo utilizado por una parte como vivienda y por otro lado como taller mecánico, lo cual fue ratificado a través de las testimóniales de los ciudadanos FIDELIO GRANADO TASCON y MARIA MILAGROS RUJANO VELASQUEZ, los cuales manifestaron que el demandado habita el inmueble con su esposa e hijos. De tal modo que en criterio de esta Sentenciadora la parte actora cumplió con la carga probatoria que le estaba atribuida en relación a la afirmación de hecho de que el demandado incumplió con la cláusula SEGUNDA más no probó el deterioro alegado, carga probatoria que le era imputada a tenor de lo establecido en los artículos 506 del Código de Procedimiento Ci.....

En vista de los anteriores razonamientos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADA la transacción realizada por las partes en el presente proceso y; 2. Se ORDENA el archivo del respectivo expediente.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, in limine litis, la querella funcionarial por prestaciones sociales, interpuesta por los abogados YARCELYS MOLINA, JOSE IGNACIO GEORGE venezolano, mayor de edad, Inpreabogados Nros 69.771. Y 39.727, respectivamente, apoderados judiciales de los ciudadanos DAVID CARRERA Y EUDEN TOVAR, cedulas de identidad V- 11.653.582 y 825.168, respectivamente, contra el MUNICIPIO SUCRE, ESTADO YARACUY.

En mérito a las consideraciones antes expuestas, Esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: declara con LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Novena del Ministerio Público del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Abogada THAIS RUIZ ROJAS, en la causa seguida al ciudadano LUIS ENRIQUE QUIÑONEZ ULLOA, contra la decisión dictada en fecha 25 de Febrero de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, SEGUNDO: Revoca la decisión contentiva de la nulidad de la orden de aprehensión; y ANULA la medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del prenombrado ciudadano y repone la causa al estado que se encontraba al momento de dictar la orden de aprehensión.

Se Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los Ciudadanos WILLIAM JOSE PEREZ PEROZO y OMAR ENRIQUE MONTENEGRO CATARIZ, antes identificados, la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el Articulo 256 Ordinales bajo las siguientes modalidades establecidas en los ordinales 3° Presentación cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y 4° Prohibición de Salida del Estado Carabobo sin la autorización del Tribunal. Asimismo se acuerda seguir el procedimiento por vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal ORDENA la DESTRUCCIÓN de la sustancia ilícita incautada en la presente causa. Remitase a la Fiscalía 12 Ministerio Público del Estado Carabobo.