Vista la anterior demanda contentiva de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA AGRARIA, interpuesta por la abogada en ejercicio Sergia M. Sánchez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.066.919, inscrita en el Inpreabogado, bajo el numero 54.654, domiciliada en la Avenida Bolívar, Centro Comercial y Profesional Don Luís, piso 1, oficina 3, del Municipio Montalbán del Estado Carabobo, actuando en este acto en nombre y representación del ciudadano ALFREDO RAMON HERNANDEZ TORTOLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.918.028, domiciliado en el Municipio Montalbán del Estado Carabobo, parte accionante en el presente asunto, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho de conformidad con el artículo 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, con expresa indicación de que la presente demanda será sustanciada y decidida conforme.....

Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de el ciudadano ERICK ALBERTO RODRIGUEZ PEREZ, sobre las bienhechurias consistentes en: un (01) pozo séptico, un (01) banco de transformador 15 Kva, tres (03) poste de alta tensión, un (01) poste de baja tensión, un (01) tanque de agua australiano, un (01) pozo profundo con su respectiva cerca , sistema de riego, una (01) piscina, un (01) portón como entrada principal, el terreno se encuentra totalmente cercado con estantillos de madera y tres pelos de alambre de púa. Una (01) .....

Como corolario de lo anterior, se aprecia de la lectura exhaustiva de las actas que la parte demandada en modo alguno, ha dado contestación al fondo del asunto, pues solo se limitó a oponer cuestiones previas que fueron resueltas por este despacho el 29/07/2015, cumpliéndose todas y cada una de las fases procesales, para que el demandado de autos se diera por notificado de la decisión interlocutoria in comento; a fin de recurrir de ser así el caso; tal como se desprende de la narrativa ut-supra señalada. En tal sentido, comporta para este Tribunal especial agrario indicar que a la fecha la parte demandada, en modo alguno ha consignado escrito de promoción de medios probatorios, lo que por obligación procesal debió cumplir; ello en atención a la ausencia de escrito de contestación al fondo del asunto. Así se establece. De lo anterior, debe éste Jurisdicente como garante de los principios constitucionales prescritos en el artículo 49 (Debido Proceso) y 257 (Eficacia Procesal) señalar .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia de homologación en los siguientes términos: PRIMERO: Se imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN del acta conciliatoria del 31 de Octubre de 2016; conforme a los términos señalados y suscritos por la parte demandante ciudadano ADRIAN EMILIO MARTINEZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.524.661, asistido judicialmente por sus apoderadas judiciales, abogadas SOLIBETH MOGOLLÓN, INGRID MÉNDEZ Y ROSMERY MÉNDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 10.638.937, V- 23.216.775 y V- 23.216.782 e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 115.508, 121.533 y 210.296, respectivamente; y la parte demandada, ciudadanos SANTIAGA MARTÍNEZ, MILAINE DEL CARMEN ME.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 01de Noviembre de 2016 206° y 157° Hecha la revisión de las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que riela a los folios 321 al 323, auto del 22/09/2016 junto a las respectivas boletas de notificación que, acordó el abocamiento para el conocimiento del asunto agrario. Asimismo, se evidencia que a la fecha la parte actora no ha sido notificada del referido acto procesal. En tal sentido, se apercibe al alguacil de este despacho a cumplir con la notificación del demandante de actas. Igualmente, se insta a la parte accionante a dar el impulso procesal necesario a los fines de lograr en la causa in examine, la notificación del identificado sujeto pasivo de actas, ello en garantía de los principios constitucionales prescritos en los artículos 26 "Tutela Judicial Efectiva", 49 "Debido Proceso" y 257 "Eficacia Proce.....