Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

El Tribunal observa de lo manifestado por los presentes que solicitan la homologación del presente acuerdo por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una vez que conste en auto el pago acordado en la presente acta se ordenará el cierre del presente expediente

CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano DOOGLAS JOSE VALLADARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.725.760, contra la sociedad de comercio ALIMENTOS EL VIÑEDO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el N° 68, Tomo 22-A, de fecha 13 de mayo de 1999 y condena a esta última a:

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la Abogada MILAGROS JURADO DE SÁNCHEZ, en su condición de Apoderada Judicial del demandante, ciudadano ABEL EDUARDO DELGADO RODRÍGUEZ, contra la Sentencia Definitiva, emitida y Declarada Sin Lugar por el JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 24 de Enero de 2005.- En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia aquí Apelada y así se declara.-

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente con lugar la pretensión por cobro de bolívares mediante el procedimiento por intimación, ejercida por la ciudadana Deicy Marlene Reyes, ya identificada, contra la ciudadana Ludersy Engelina Porras Perez, ya identificada, en consecuencia se condena a la demandada al pago de las siguientes cantidades: 1.- La suma de Bs. 200.000,00 correspondiente al cheque No. 59300548; 2.- Mas la cantidad que resulte del calculo sobre los intereses moratorios, los cuales serán calculados de conformidad con el artículo 456 ordinal 2º del Código de Comercio, desde el vencimiento del título hasta la cumplimiento de la sentencia; 3.- Mas la cantidad que resulte del calculo sobre la indexación o corrección monetaria, que será calculada desde la admisión de la demandada hasta el cumplimiento de la sentencia. Dichas .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el abogado IVÁN DARIO HERMOSILLA VITALE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio INVERSIONES CENTRO COMERCIAL CIUDAD TARBES C.A., contra los ciudadanos LEYDA GÓMEZ FONSECA y JOSÉ MIGUEL PEROZA BERMÚDEZ por RESOLUCIÓN DE CONTRATO. SEGUNDO: CON LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por el abogado FÉLIX MORILLO BLANCO, actuado como apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL PEROZA BERMÚDEZ y LEIDA ELENA GÓMEZ FONSECA, parte demandada en la presente causa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora HILEN DAHER DE LUCENA, Juez Superior Primera del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora KETZALETH NATERA Juez Superior Tercera del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. BERTHA FERNANDEZ DE MORA, Juez del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría, así mismo remítase copias fotostáticas certificada de la sentencia a la Juez Superior Segundo del Trabajo Abg. BERTHA FERNANDEZ DE MORA, a los fines de su correspondiente control disciplinario. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a los fines de su registro.

DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, emanada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y con fundamento en el artículo 335 de la Constitución Nacional, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Asumo totalmente el poder jurisdiccional en el presente asunto, prescindiéndose de la participación de los escabinos; Segundo: Se fija el Juicio Oral y Público en la presente causa para el día once (11) de enero de 2006, a las 11:30 a.m. Sala N° 2, de acuerdo al sistema de agenda única implantado en esta Extensión Judicial; Tercero: Notifíquese a la acusada el contenido de esta decisión Cuarto: Cítese a los expertos y testigos para el Juicio Oral y Públi.....