´II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el apoderado judicial del demandante, ciudadano JOSE ABELARDO LOPEZ OSPINA, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 07 de noviembre de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez que actualmente esté a cargo del a-quo se aboque al conocimiento de la causa y ordene la notificación de las partes con el propósito de reanudar la misma, TERCERO: SE ANULA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 07 de noviembre.....

-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, EL TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana NANCY DEL VALLE ALFONZO ACEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.-3.697.734, la posesión y demás derechos como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la De Cujus PATRICIA ISABEL HERNÁNDEZ ALFONZO (+), supra identificado, con vocación y Derechos sobre el acervo hereditario, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las resultas originales a la solicitante. No hay condenatoria en costa en virtud de la natu.....

´´´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 27 de noviembre de 2025, por la abogada ANTONIETA REYES LIMONTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.641, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 02 de octubre de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 02 de octubre de 2025, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso y de la incidencia a la parte demandante recurrente de conformidad con lo previsto en los artículos 281 y 276 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente ex.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos JORGE DEFENDENTE SARTORE SOLER, JORGE ANDRÉS SARTORE TOMBAZZI, VERONICA ANDREA SARTORE TOMBAZZI mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°E-81.249.365, V-12.924.037 y V-12.924.037, actuando con el carácter de Herederos de la Sucesión de TOMBAZZI DE SARTORE CLARA VERONICA RIF: J-501734348. por: PARTICIÓN AMISTOSA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la sentencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNIC.....

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

´"Se dictó sentencia interlocutoria emitiendo pronunciamientos sobre las pruebas promovidas por la parte demandante en la incidencia de Fraude Procesal "´

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Se declara IMPROCEDENTE el acto de convenimiento, contenido en escrito de fecha 14 de julio de 2025, y ratificado mediante escritos de fecha 17 de julio del mismo año y 20 de enero de 2026, que rielan insertos en los folios ochenta y ocho (88) y ochenta y nueve (89), noventa y nueve (99) y cien (100), ciento setenta y seis (176) y ciento setenta y siete (177) de la primera pieza principal, suscrito por el ciudadano Jorge Enrique Benavides Lárez, antes identificado, actuando en su carácter de presidente de la sociedad mercantil BANGERS SEGURIDAD INTEGRAL, C.A. y el ciudadano José Orangel Arellano Andrade, actuando en su carácter de presidente de la asociación civil PRODUCTORES AGRÍCOLAS DEL SAFARI CARABOBO COUNTRY CLUB, asistido por profesional del derecho. Se REPONE la causa al estado de promoción de pruebas, a fin que las partes puedan presentar los elementos probatorios que consideren pertinentes para que en sentencia definitiva este Juzgador decida la procedencia o no de la acción.....

En consecuencia, considerando que para la fecha de interposición de la demanda, que lo fue el 19 de noviembre de 2024 el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor establecida por el Banco Central de Venezuela se encontraba fijada en la suma de cuarenta y ocho bolívares con cincuenta y tres céntimos (Bs. 48,53) correspondiente a la moneda del Euro, la cuantía requerida era aquella que excediera de la cantidad equivalente a ciento cuarenta y cinco mil quinientos noventa bolívares (Bs. 145.590,00). En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada sin contradicción de la demandada, en la cantidad de sesenta y siete mil quinientos cincuenta bolívares (Bs. 67.550,00), es decir, en un monto inferior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que este Juzgado Superior declare INADMISIBLE el recurso intentado por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2026, Y ASÍ SE DECIDE. JU.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido un lapso de treinta (30) días sin que la parte demandante haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para la citación de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.