Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: SE ORDENA que sea integrado el correspondiente litisconsorcio pasivo necesario en la presente causa, en consecuencia se ordena el emplazamiento del ciudadano RAFAEL ENRIQUE BASTIDAS MONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.752.231, para que comparezcan por ante este Tribunal ubicado en la Calle Independencia, Edificio ARIZA, Piso 09, entre Calles Constitución y Díaz Moreno, Parroquia Catedral, Municipio Valencia, Estado Carabobo, en horario comprendido de 8:30 am a 3:30 pm, de Lunes a Viernes, dentro de los VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES, contados a partir UNA VEZ CONSTE EN AUTOS LA PRÁCTICA DE LA CITACIÓN ORDENADA, a dar contestación a la demanda intentada por el ciudadano LUIS GUSTA.....

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia que por la parte demandada TRANSPORTE ARROW, C.A.,

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a derecho, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el FRAUDE PROCESAL denunciado por el abogado ABIEL ELI PEREIRA BRICEÑO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N°141.117, en condición de representante judicial de la parte demandada. 2. SEGUNDO: La FALTA DE CUALIDAD de los ciudadanos ALEXANDER ENRIQUE TOVAR VELASQUEZ y JUAN BAUTISTA VILLASANA PALACIOS, titulares de la cédula de identidad N°V-11.853.207 y V-15.088.380, respectivamente. 3. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA incoada por los ciudadanos LAURA MARIA VASQUEZ ROJAS, YEIMY INMACULADA BOTIN CEDEÑO, ALEXANDER RUEDA MILLAN, LUIS ALBERTO ROJAS GONZALEZ, titulares de la cédula de identidad N.....

´II Por las razones de hecho y de derecho invocadas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: EXTEMPORÁNEA la oposición a la admisión de las pruebas presentada por los abogados DOUGLAS FERRER RODRÍGUEZ y ALEXIS ROJAS HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nros. 67.281 y 298.051 respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano RICARDO SENDE OROZCO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-7.149.474, de este domicilio y parte demandante. Finalmente, se deja constancia expresa que el Tribunal se pronunciará, en su oportunidad de ley y mediante auto separado, sobre la admisión de las pruebas promovidas por los contendientes en la presente causa. Por cuanto la presente decisión está siendo publicada dentro del laps.....

´Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado ISGAR JACOBO GAVIDIA MÁRQUEZ, juez provisorio del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.´

III.- DISPOSITIVA: En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA incoada por la ciudadana LESBIA MARINA REVILLA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.271.338, debidamente asistida por la abogada en ejercicio FIDELIA DEL CARMEN PÉREZ PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 269.103, contra la ciudadana MARIELA JOSÉ GONZÁLEZ BAUDIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.144.553. SEGUNDO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales cursantes en autos, dejándose en su lu.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivaria-na de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO: INAD-MISIBLE la demanda incoada por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por el abogado PEDRO LUIS MONTILLA MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 299.888, quien asiste a los ciuda-danos KATIUSKA YOSSEANY RODRIGUEZ ESCALONA y YORDI JOSE AVAL TORRES LOBO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédu-las de identidad Nros. V-21.457.004 y V-29.834.221, respectivamente; contra el ciudadano IGNACIO VITRIA-GO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.276.726, de este domicilio. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia devuélvanse todos los originales consignados en el presente expediente y déjese en su lugar cop.....

MOTIVA Vista la anterior actuación que conforma el presente procedimiento por Inspección Judicial, pasa este Tribunal a tomar las siguientes consideraciones para decidir acerca de la presente y al respecto observa: Que desde la fecha (19-12-2025) en que se insto a subsanar las inconsistencias habidas en la presente solicitud hasta la presente fecha, no ha cumplido con lo solicitado por este Tribunal siendo este requisito indispensable para tramitar dicha solicitud. En el presente procedimiento se solicita evacuar INSPECCION JUDICIAL pero en dicha solicitud no se demuestra la cualidad que le acredite al solicitante la propiedad de las bienhechurías y siendo este un procedimiento el cual debe cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y la parte interesada menciona en su escrito libelar que solicita que este Tribunal se traslade y se constituya en la Casa S/N, del Sector Tocoron1, Calle Uno, del Municipio Montalbán del Estado Carabobo. .....

La presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL fue presentada para su distribución en fecha 07 de noviembre de 2019, por ante el Tribunal (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 10275-2019 en fecha 11 de noviembre de 2019. En fecha 14 de noviembre de 2019, se dicto despacho sanedor. y de la revisión de actas, se observa que la parte actora no subsano, es por lo que, este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD presentada por la referida sucesion. en consecuencia, este Tribunal da por terminado el presente procedimiento, se acuerda su archivo definitivo y ordena su remisión al Archiv.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud por JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS presentada por el ciudadano CARLOS NEIDIS TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.329.639, debidamente asistido por la Abogado en ejercicio DANNY PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.064.709, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 250.587. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.