Del análisis de la norma transcrita se evidencia que la perención breve opera como consecuencia del incumplimiento por parte del accionante, de las diligencias pertinentes para la citación del demandado. Ahora bien, en el caso de autos de la Sala observa que en fecha 24 de octubre de 2002, el Juzgado de Sustanciación admitió la demanda ordenando el emplazamiento de la parte demandada, así como la notificación de la Procuradora General de la República. Posteriormente, el 27 de mayo de 2003,... de la sociedad mercantil, solicitó la citación de la empresa demandada en la persona del ciudadano... El 26 de junio de 2003, el alguacil de esta Sala dejó constancia de la imposibilidad de practicar la citación de la sociedad mercantil demandada. En este sentido, del análisis del análisis del expediente se constata que desde el 26 de junio de 2003, fecha en la cual el alguacil de esta Sala dejo constancia de la imposibilidad de practicar la citación de la parte demandada, la actora no .....

Es evidente que el periodo de inacción del actor en la presente causa excedió el lapso de un mes que estableció la norma comentada, por lo que, resulta forzoso para esta Instancia la declaración de que se consuma la perención de la Instancia. En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, 269 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se da por terminado y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los trece (13) días del mes de.....

En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, 269 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda dar por terminado y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los trece (13) días del mes de Octubre del Dos Mil seis (2.006).- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Roj.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara CON LUGAR la demanda de Resolución de contrato de opción de compra-venta intentada por PEDRO HERMOGENES RIVERO SANCHEZ y ARELYS MERCEDES HERNANDEZ HERRERA, contra KELYS JOSE OCHOA, y declara la Resolución del contrato de opción de compra-venta celebrado en fecha 07 de Octubre del 2003 sobre el inmueble antes identificado, y condena al demandado a entregar totalmente desocupado de bienes y personas, asimismo queda a favor de los demandados la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (5.000.000,oo), como indemnización por daños y perjuicios y se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencido a tenor de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil .- PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sex.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANCESCO DI COSOLA BELLOMO, asistido por la Abogada ENZA DI COSOLA , en contra de la ciudadana YULY CLARIBEL REINA HERNANDEZ, por: CUMPLIMIENTO DE CONTRADO DE ARRENDAMIENTO, y se condena a la parte demandada por haber resultado vencida a entregar a la parte el inmueble objeto de este juicio, totalmente desocupado y en las mismas condiciones en que lo recibió. En pagar la cantidad de QUNIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 560.000,oo), por concepto de cánones de arrendamiento de los meses febrero y julio 2006.. En cancelar los servicios públicos. Igualmente en cancelar la cantidad de Cincuenta mil bolívares (Bs. 50.000) por e.....