Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 05 de agosto de 2004, el abogado JOHN VERNE SOSA DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MIREYA AILLON DE CELIS y JOSE DEL CARMEN CELIS BOTELLO, contra la sentencia dictada el 17 de junio de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda de simulación interpuesta por los ciudadanos MIREYA AILLON DE CELIS y JOSE DEL CARMEN CELIS BOTELLO, asistido por el abogado JOHN VERNE SOSA DIAZ, contra el ciudadano VICTOR RAMON LEON SERVEN.- TERCERO.- Que son simulados, y en consecuencia nulos: a) El documento contentivo del .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano NESTOR NATIVIDAD DELGADO ALDANA, parte demandada, asistido por el abogado ARTURO LUIS VASQUEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 26 de julio del 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró con lugar la oposición a las pruebas formulada por la apoderada actora.- SEGUNDO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL JUEZ A-QUO ADMITA LAS PRUEBAS promovidas por la parte accionada y ordene su evacuación, previa notificación de las partes. Queda así revocada la sentencia interlocutoria objeto de la present.....

Ahora bien, para esa fecha en que entró en estado de sentencia la presente causa se encontraba vigente el Decreto Presidencial número 1029, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 35.8844, de fecha 22 de enero de 1996, el cual establecía que para anunciar casación se requería que el interés principal del asunto excediera de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo), y dado que el monto de la presente demanda es de CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 5.280.000,oo), que exceden los CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo), es por lo que dicho RECURSO DE CASACION debe ADMITIRSE. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 315, del Código de Procedimiento Civil ADMITE dicho recurso. De conformidad con lo establecido en el referido artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se concede un (1) día de término de distancia, contado a partir de la presente fecha. Remítase .....

Este Tribunal deja constancia que la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 10 de mayo del 2.005, salió dentro del lapso, venciéndose el lapso para dictar sentencia el 12 de mayo del 2005, por lo que desde ese día, exclusive, hasta el día 20 de junio del 2.005, inclusive, transcurrieron los diez (10) días de despacho en este Tribunal, para anunciar el recurso de casación, el cual fue anunciado por la parte demandada, el 06 de dicho mes, es decir, dentro del lapso legal, y siendo hoy el primer día de despacho siguiente para pronunciarse sobre el mismo, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 315, del Código de Procedimiento Civil ADMITE dicho recurso. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se concede un (1) día de término de distancia, contado a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia.....

Contra el fallo anterior el solicitante o peticionario anunció recurso de casación, y de la lectura del contenido del artículo 312, del Código de Procedimiento Civil, se observa que dicha sentencia no es de las indicadas en ninguno de los ordinales de dicha disposición legal, que son contra los cuales el legislador permite el recurso de casación. En razón de lo antes expuesto, se declara INADMISIBLE el anuncio del presente Recurso de Casación. Publíquese y déjese copia.