por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06 de julio de 2007, por el abogado VICTOR JULIO PEREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JOSE HERNANDEZ GONZALEZ, contra la sentencia dictada el 23 de mayo del 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL MARTINEZ BARRIOS, contra el ciudadano JUAN JOSE HERNANDEZ GONZALEZ. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada, a pagar a la parte actora, las siguientes cantidades: A) el monto de la deuda por siete letras de cambio insolutas numeradas del 1/8 al 7/8, las cuales t.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA la apelación interpuesta el 18 de julio del 2006, por el abogado MARCO ROMAN AMORETTI, en su carácter de apoderado judicial del accionante, ciudadano MUSTHPA SALEM BARAKAT, contra la sentencia interlocutoria dictada el 11 de julio del 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar.- Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. .....