Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la oposición a la partición interpuesta por el abogado RAFAEL ROVERSI THOMAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.392, en su carácter de Defensor Ad Litem de los ciudadanos ROSARIO VASQUEZ DE LEON, GLENDA LEON LOYO y JULIO CESAR LEON LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-4.459.095, V- 7.090.012 y V- 7.104.009, respectivamente, parte demandada, en consecuencia, por cuanto observa que hay controversia sobre los bienes de la partición, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la apertura del lapso probatorio a los fines de dilucidar la op.....

Con fundamento en todas las consideraciones anteriormente expuestas, este, administrando Justicia Juzgado Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede de tránsito, declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIANA ELIZABETH BRICEÑO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.423.221 y de este domicilio, contra la ciudadana . SEGUNDO: Se condena a la demandada ciudadana LILIA MAGDALENA MACIAS ESCALONA, a realizar la entrega material del inmueble, libre de persona alguna y solvente en los servicios, una vez que conste a los autos las resultas de la vía administrativa. Se condena en costas a la demandada LILIA MAGDALENA MACIAS ESCALONA, por haber resultado vencido en todos los petitorios contentivos en el libelo de la demanda, tal y como lo dispone el artículo 274 del código de Proc.....

el Tribunal la declara INADMISIBLE, por cuanto la acción de Separación de Bienes no se corresponde con los hechos incoados. Así pretende detallarse que el solicitante pretende la separación de bienes de un bien inmueble, sin embargo ello lo hace bajo el supuesto de que se encuentran divorciados, siendo que los artículos 188; 189 y 190, del Código Civil, prevé como supuesto de procedencia que los mismos se encuentran casados, ya que en el caso de que los mismos estén divorciados la acción a seguir no es de separación de bienes, sino de partición de bienes, en virtud de que el documento fundamental fehaciente que dio inicio a esa comunidad es la sentencia firme de divorcio. En razón a lo antes expuesto es por lo que la acción intentada es contraria a la Ley, ya que la misma contiene lo previsto en los artículos 188; 189 y 190 del Código Civil. Y ASI SE DECIDE.-