Vista la Transacción celebrada entre las partes abogado MIGUEL PÉREZ REINA, mayor de edad, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 39.950, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil CENTRO COMERCIAL CEDEÑO, C.A., parte demandante en la presente causa, por una parte, y por la otra el ciudadano HANNA HATEM KAYSARIE, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº. V-11.053.055, de este domicilio, asistido para este acto por el abogado ROBERTO HERNADEZ BAZAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 22.270, de este domicilio, parte demandada, procede el Tribunal a verificar si es procedente la homologación de dicho acto de auto composición procesal y en tal sentido observa: El Código de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo III, rige todas las figuras relativas a la autocomposición procesal, el señalado texto legal prevé en su Artículo 256 lo siguiente: "Artículo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendie.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado RAFAEL MENESES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 20.756, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YANEIDIS COROMOTO BRACHO, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, como se solicita se acuerda devolver los originales solicitados que rielan a los folios 2,3,4,5,6 y 18, dejando en su lugar copia fotostática certificada de los mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal niega la devolución del recaudo que corre inserto al folio 26 por cuanto dicho recaudo forma del presente expediente.

En este sentido y en observancia al novísimo criterio jurisprudencial emanado de la Sala Civil de nuestro máximo Tribunal y en estricto acatamiento de las normas constitucionales que contemplan principios de justicia expedita, oportuna y eficaz, así como en atención a que la misma debe ser administrada con la mayor brevedad procesal, evitando dilaciones y retardos procesales, este Tribunal ordena la REANUDACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, y de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se acuerda notificar a las partes interesadas en el presente juicio de la presente reanudación, apercibiéndoles de que al día siguiente a aquel en que conste en autos la práctica de la última notificación acordada, se reanudara la causa al estado en el que se encontraba el día de la suspensión. Y así se declara.-

Ahora bien, en observancia al novísimo criterio jurisprudencial emanado de la Sala Civil de nuestro máximo Tribunal y en estricto acatamiento de las normas constitucionales que contemplan principios de justicia expedita, oportuna y eficaz, así como en atención a que la misma debe ser administrada con la mayor brevedad procesal, evitando dilaciones y retardos procesales, este Tribunal ordena la REANUDACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA y en tal sentido de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda notificar a las partes interesadas en el presente juicio de la presente reanudación, apercibiéndole de que al día siguiente a aquel en que conste en autos la práctica de la última notificación de las partes, se reanudara la causa en el mismo estado en el que se encontraba el día de la suspensión. Y así se declara.-

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que en la presente causa de EJECUCION DE HIPOTECA, se encuentra involucrado un inmueble destinado a uso residencial, el cual está ubicado en el Parcelamiento la Loma, Primera Etapa, Avenida E-02, lote L-Q, Macromanzana M 1, jurisdicción de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, que le sirve de vivienda principal al demandado ciudadano CARLOS LUIS ATAHUALPA CAVERO y a su familia, motivo por el cual considera quien decide que la presente causa debe ser suspendida, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, por cuanto a su juicio se encuentran llenos los extremos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, revalidados por la jurisprudencia patria, DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en lo siguiente: PRIMERO: SE SUSPENDEN los efectos de las clausulas Nos. 5.1, 5.2, 5.3; 6; 10. a) y c) en moneda nacional y, 10. f) en moneda extranjera, contenidas en el contrato de otorgamiento de licencia de fecha 1ro de abril del año 2005, celebrado entre la sociedad mercantil KAFFAS Y ASOCIADOS, C.A. y la sociedad de comercio COFFEE VALENCIA STORE COVASTO, C.A., y, a cuyos pagos y conceptos de se obligaba a la compañía KAFFAS Y ASOCIADOS, C.A., a favor de la compañía COFFEE VALENCIA STORE COVASTO, C.A.; SEGUNDO: SE LE ORDENA a las sociedades mercantiles ante.....