Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, declara INADMISIBLE la presente acción de Nulidad de Sentencia. Y así se decide.

Visto el desistimiento efectuado por la abogada BERTHA TERESA ESPINOZA PADRÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 56.575, de este domicilio, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana TIBAIDY ELIZABETH ORTEGA DE PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-3.044.206, de este domicilio, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, como se solicita se acuerda tener el original del poder consignado para su vista y devolución, dejando en su lugar copia fotostática certificada del mismo. Igualmente se acuerda devolver la copia certificada solicitada marcada con la letra C y los originales marcados D, E, F y G, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana DANELIS MARINA HERRERA FIGUEROA, contra el ciudadano LARRY JOSÉ ARRIECHE QUINTERO, ambos identificados en autos, en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 12 de Noviembre de 1.999, ante el Registro Civil del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, Acta N° 45, año 1.999. En cuanto a hijos y bienes, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que la actora manifestó que no fueron procreados los mismos durante el matrimonio y no constan en el expediente bienes que liquidar. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimien.....