EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos JOSE ESTEBAN PEREZ PEREZ y NERSY MARLENE CARRILLO GARCIA, ya identificados, y Así se decide.

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control, Audiencias y Medidas, ACUERDA: Transcurrido Cinco (05) meses de Decretada la Medida Cautelar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, Presentaciones cada Ocho (08) días ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial, considera procedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 ejusdem "... En todo caso el juez o jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente la sustituirá por una menos gravosa...", y acreditado como fue por el solicitante que se encuentra trabajando, corresponde a la jurisdicción, entonces en observación a lo estipulado en los artículos 7 y 334 Constitucional, adoptar medidas que procuren asegurar el ejercicio de dicho derecho social, amparado por vía Constitucional en su artículo 87 y como quiera que se evidencia cumplim.....

DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por los abogados NOBIS FELICIA RODRIGUEZ y LUIS OTONIEL GALINDEZ RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ADRIANA LUCIA CADAVID TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.603.457.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

EXPEDIENTE Nº: JP-53620-66. ASUNTO: ACCIÓN POSESORIA AGRARIA. MOTIVO: SENTENCIA DEFINITIVA. La sentencia se pronuncia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley. Conforme lo establecido en el artículo 243, ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente se procede a la identificación de las partes y de sus apoderados, en la forma siguiente: PARTE DEMANDANTE: WISTÓN EDUARDO HERNÁNDEZ LOVERA, titular de la cédula de identidad Nº 9.670.323. REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogada Aymara Delifer Márquez Chirinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 107.806. PARTE DEMANDADA: HENRY JHOVANNY AURE LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.052.924. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogada Haidee Alade de Medina, Defensora Pública Agrario del Estado Carabobo. En el día de hoy miércoles 31 de enero del año 2011, se da inicio de la presente audiencia de pruebas, de conformida.....

ACUERDA notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía 31º del Ministerio Público, en el asunto Nº GP01- S-2010-591, instruida contra el ciudadano DIEGO ALEXANDER BRIZUELA MEDINA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA , previsto y sancionado en el Articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al no haber dictado dentro del lapso de cuatro meses desde el inicio de la investigación, el acto conclusivo correspondiente, todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 79 y 103 ejusdem. Ofíciese a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del Estado Carabobo. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes. Diarícese, publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía 31º del Ministerio Público, en el asunto Nº GP01- S-2009-1937, instruida contra el ciudadano KEISER EMERSON GOMEZ ARGUELLO, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el Articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al no haber dictado dentro del lapso de cuatro meses desde el inicio de la investigación, el acto conclusivo correspondiente, todo ello conforme a lo dispuesto en los a.....

este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos. En primer término, debe revisarse la competencia de este Juzgado para conocer del presente asunto, encontrándose que de conformidad con lo establecido en el artículo 25, ordinales 1 y 2 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nro. 13.451 del 21 junio 2010, corresponde a los Juzgados Superiores Estadales en lo Contencioso Administrativo, conocer de las demandas de contenido patrimonial interpuestas por los particulares contra la administración pública ó las demandas interpuestas por ésta contra los particulares, que no excedan de treinta mil (30.000) unidades tributarias, y visto que la presente causa versa sobre demanda que se encuentra bajo este supuesto de hecho, corresponde a este Juzgado conocer del presente asunto y así se declara.

este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos. En primer término, debe revisarse la competencia de este Juzgado para conocer del presente asunto, encontrándose que de conformidad con lo establecido en el artículo 25, ordinales 1 y 2 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nro. 13.451 del 21 junio 2010, corresponde a los Juzgados Superiores Estadales en lo Contencioso Administrativo, conocer de las demandas de contenido patrimonial interpuestas por los particulares contra la administración pública ó las demandas interpuestas por ésta contra los particulares, que no excedan de treinta mil (30.000) unidades tributarias, y visto que la presente causa versa sobre demanda que se encuentra bajo este supuesto de hecho, corresponde a este Juzgado conocer del presente asunto y así se declara.

DECISIÓN En razón de lo expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos en materia de Violencia contra la mujer, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Respecto a la notificación de Archivo Fiscal, no tener nada que resolver respecto a la cesación de Medida Cautelar, por no habérselas impuesto la jurisdicción, tampoco emitir autorización para reaperturar la investigación, por ser potestativo para la Fiscalía, sólo condicionado de acuerdo al artículo 315 del COPP, al surgimiento de nuevos elementos. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 91 ordinal 2do de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se acordó imponer al ciudadano CARLOS BACALAO, las medidas de protección y seguridad de conformidad con lo previsto en los artículos 87 ordinales 5,6 y 13 ejusdem. Y Así se Decide......