Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada TIBISAY SIRIT CARREÑO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y ASÍ SE DECIDE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 30 de Noviembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GP01-S-2004-010730 Visto el escrito presentado por la Fiscalía Especial del Adolescente del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la presente la causa, donde aparece como imputado un ciudadano sin identificar y sin más datos de identificación que hayan sido aportados por la Representación fiscal, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de HURTO este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, co.....

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 30 de Noviembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GV01-D-2004-000061 La fiscalía especializada solicitó el sobreseimiento definitivo de la presente causa seguida al ciudadano identidad omitida identificado perfectamente en el escrito de solicitud fiscal y, a quien el Ministerio Publico investiga por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES tipificado en el artículo 415 Del Código Penal, por los hechos presuntamente acaecidos en fecha de 10 de Diciembre de 2003. Indicando al efecto el Fiscal que la victima: “…Resulta que yo fui objeto de agresión física por parte de un vecino, pero realmente...ese muchacho no me ha vuelto a molestar y yo estoy tranquila..." En virtud que la víctima indica que no tiene ánimo alguno de colaborar con la Fiscalía, en consecuencia no existe razonablemente la posibilid.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 30 de Noviembre de 2004 Años 194º y 145º ASUNTO : GV01-S-2001-000098 Visto el escrito presentado por la Fiscalía Especial del Adolescente del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, con relación a la presente causa, donde aparece (n) como imputado (s) el (los) ciudadano (s) IDENTIDAD OMITIDA, perferectamente identificados a los folios 13 y 14 de la presente causa, a quiene (s) se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y por recibidas las diligencias relativas a dicha investigación este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, .....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal segundo en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 325 Ordinal 3° y 44 del código Orgánico Procesal Penal anterior, aplicable por mandato de extraactividad por ser mas favorable según lo prevé el articulo 553 del código vigente, por lo que no se convoco a audiencia oral. No se condena en costas, por la garantía de la justicia gratuita estatuida en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. A los fines de su ejecución, ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, notifíquese y remítase al archivo Judicial en su oportunidad. El Juez, Abg. Cecilia Alarcón de Fraino .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que anteceden este Tribunal de Control Nª 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 318 ordinal 3ª, 48 0rdinal 8ª del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5 y 110 del Código Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA AL CIUDADANO ORTIZ MORALES CARLOS RICARDO, antes identificado y así se decide. Notifíquese a las partes y remítase las actuaciones una vez agregadas las notificaciones respectivas al Archivo Judicial para su resguardo correspondiente Dada, Firmada y sellada en la sala de audiencia del Tribunal de Control Nª 2 de este Circuito Judicial Penal. En Valencia a los Treinta días del mes de noviembre del año 2004. Juez de Control Nª 2 Cecilia Alarcón La secretaria.....

IX DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana NURIA ESMERALDA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.101.079 y de este domicilio, contra la empresa M y M PLASTICOS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha veintinueve (29) de junio de 1994, bajo el Nº 18, tomo 35-A.; PRIMERO: Condena a la Empresa M y M PLASTICOS C.A., a la cancelación de La diferencia señaladas en el cuadro anterior. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demandada por encontrarse totalmente vencida.- TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria de la suma correspondida, .....

Este Tribunal decretó la perención en virtud de que la parte actora no subsanó dentro de la oportunidad.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA