DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinales 1° y 3° Constitucional, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Improcedente, y en consecuencia SIN LUGAR, la solicitud realizada por el Director del Internado Judicial de Carabobo a los fines de que el acusado LUIS ARMANDO BRITO RODRIGUEZ sea trasladado al Internado Judicial de San Felipe, Estado Yaracuy; Segundo: Se fija Audiencia Especial en el presente asunto para el día: diecinueve (19) de julio de 2005, a las 11:00 a.m en la sala de Audiencias N° 1 de esta Extensión Judicial, Tercero: Notifíquese al acusado, a su defensa y al Director del Internado Judicial de la presente decisión. Cúmplase. ANNA MARIA DEL GIACCIO CELLI. J.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio incoado por los ciudadanos JORGE LUIS LAREZ RODRÍGUEZ, y LUIS ANTONIO GRANADOS GONZALEZ, contra los ciudadanos OSCAR RAMSES SALVATIERRA MENDEZ, y SILVIA MENDEZ (fallecida). SEGUNDO.- LA EXTINCIÓN de la apelación interpuesta el 10 de mayo de 1995, el abogado ALEXANDER ANTONIO RACINI VELASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los accionados, contra la sentencia definitiva dictada el 13 de febrero de 1995, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.-

de conformidad con lo ordenado en dicho auto de admisión y en atención al Oficio recibido, se acuerda remitir inmediatamente, en el estado en que se encuentra, el expediente Nro. 17.583 contentivo del juicio por Cobro de Bolívares ? Procedimiento por intimación, seguido por los abogados JOSÉ RAFAEL SANOJA CLAVO Y MARIA JOSEFA VILAR contra la empresa EXTRUSIONES ALFORT C.A.. Remítase el expediente con oficio.-

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana Miryam Lisbeth González Navas, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Gerardo José González Navas, en contra del auto de fecha 26 de enero de 1.993 dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, el cual negó la apelación interpuesta por la parte demandada y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Todo en el juicio seguido por el ciudadano RODOLFO JOSE ROA GARCIA contra el ciudadano GERARDO JOSÉ GONZÁLEZ NAVAS por DAÑOS MATERIALES. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena a Costa a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 1.994, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena a Costa a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado FRANKLIN FURGIUELE LISCANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 30.903, en su carácter de Defensor ad-litem de la demandada RADIO SATELITE C.A. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado MARIA VILAR inscrito en el Inpreabogado bajo el No 34.880, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL IGNACIO TORRES, titular de la cedula de identidad No 4.869.079. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL IGNACIO TORRES, ya identificado, contra la empresa RADIO SATELITE C.A., ya identificada, y se le condena a cancelar al actor la cantidad de Bs. CUATROCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS CON 80/100 (B.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado FRANCIS ALFONZO MARIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.825, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano WLADIMIR ALEJANDRO PARRA TORRES, quien es mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.844.689, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 17 de diciembre de 2002. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano WLADIMIR ALEJANDRO PARRA TORRES ya identificado contra la empresa C.A. VENEZOLANA DE PINTURAS, inscrita por ante el Registro Mercantil .....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA NULIDAD del presente procedimiento, en consecuencia la actora debe esperar que transcurra el lapso de los noventa (90) días para intentar de nuevo la acción de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, contados a partir del momento que se declaró el desistimiento

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento no es contrario a derecho, es por lo que este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Se decretó el Sobreseimiento a solicitud Fiscal, de conformidad con el Numeral 3 del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal