ESTA JUEZ UNIPERSONAL N° 3 DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano JEFE DE LA OFICINA DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Partida Nº 863, Libro 6, Tomo 2, Folio 459, Año 1.992, de los libros llevados por la OFICINA DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS

CON LUGAR el recurso de Apelación ejercido por la accionada. Se deja sin efecto el oficio Nro. 4539/2005, de fecha 26 de Septiembre de 2005, librado por la Juez Novena de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial Se repone la causa al estado de que el A-quo proceda a emitir nuevo oficio respetando los términos de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 25 de Agosto de 2004. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

 PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por la ciudadana CHELLY R. BOLIVAR SOTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.104.426, la sociedad de comercio: TECNOLOGIA Y SERVICIOS INDUSTRIALES TESIN C. A., y solidariamente contra la sociedad de Comercio REPRESENTACIONES ALVAREZ REAL, C. A., y condenan a pagar los siguientes montos y conceptos: CONCEPTO TOTAL 1. Antigüedad, artículo 108, LOT, parcialmente modificado 585.638,63 2. Vacaciones y bono fraccionado 19.200,00 TOTAL 604.838,63 Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo, mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por el Tribunal, a los fines de efectuar: o La determinación de los intereses generados por la prestación de antigüedad de Bs. 585.638,63, la cual deberá tomar en consideración los parámetros del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Vista la incomparecencia de la demandada, se dictó sentencia declarando con lugar la pretensión de la trabajadora.

declara SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS Y BIENES, a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano OMAR NAIM MASSOUD MASSOUD, contra la Sentencia Definitiva emitida por el JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en fecha 13/06/2005.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ELISABETTA NELLY GRAZIANI MARCANO contra el ciudadano OMAR NAIM MASSOUD MASSOUD por RESOLUCIÓN DE CONTRATO.- TERCERO: Se REVOCA la Sentencia aquí apelada en todos los términos aquí expuestos Y; ASI SE DECIDE.- Se condena en costas a la parte perdidosa conforme lo dispone el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, cuyos .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación interpuesta por NESTOR ENRIQUE RAMIREZ SAMPALLO, contra la Abogada ILEANA VALBUENA, en su condición de Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control N° 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, por no evidenciarse la causa legal prevista en el artículo 86, numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer la actuación N° GP01-P-2005-000853.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicha TRANSACCIÓN en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente se acuerda expedir copia mecanografiada certificada de la transacción celebrada entre las partes y del presente auto de homologación.-

se EXTINGUE el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil

Se dicta auto motivado de ejecutese y cómputo, conforme a lo previsto en los artículos 479,482,484 y 501 del C.O.P.P.-