En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Improcedente la solicitud de suspensión del proceso. Publíquese, Notifíquese y Regístrese la presente decisión. Déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello. En Puerto Cabello, a los veinticuatro (24) días del mes de Febrero de dos mil doce (2012). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El Juez, Abogado JOSE GREGORIO KELZI La Secretaria, .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 31 de Octubre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo, se leyó y conformes firman. EL JUEZ

Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL.....

Con fundamento a los razonamientos expuestos anteriormente este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: CON LUGAR, la demandada que por Desalojo interpusiera la empresa Promotora Oricume, C.A., contra Juana Gisela Bordones Hernández, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia condena a la demandada: Primero: A Desalojar los inmuebles (mini-locales Nros 29 y 30 del Centro Comercial Mi Viejo Salvador) objeto del contrato de arrendamiento. Segundo: Cancelar la suma de Veintisiete Mil Bolívares (Bs 27.000,00) por los cánones de arrendamientos de los meses de Julio de 2010 a Septiembre de 2011, a razón de Novecientos Bolívares (Bs. 900,00) mensuales, cada mini-local. Tercero: A pagar la cantidad de Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 1.800,00) mensuales por concepto de indemnización p.....

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición realizada por la ciudadana DORCA MARIA RIVAS ROMERO asistida de abogado a la entrega material formulada por el ciudadano OTTONIEL HERNÁNDEZ PINEDA y terminado el procedimiento, a fin que los intereses propongan las demandas que consideren pertinentes por ante los Tribunales competentes; SEGUNDO: Por cuanto la entrega material no fue practicada no se hace pronunciamiento sobre su revocatoria; y TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la entrega material formulada por el ciudadano RIGOBERTO RIVERO DUNO realizada por el ciudadano ALEXIS ANTONIO TIMAURE GARCIA, y terminado el procedimiento, a fin que los intereses propongan las demandas que consideren pertinentes por ante los Tribunales competentes; SEGUNDO: Por cuanto la entrega material no fue practicada no se hace pronunciamiento sobre su revocatoria; y TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición realizada por los ciudadanos MARCOS TULIO NUÑEZ FUENTES y MERCEDES ANTONIA PEREZ PALENCIA, a la entrega material formulada por el ciudadano JUVENAL DEL CARMEN ROMERO TROCONIZ y terminado el procedimiento, a fin que los intereses propongan las demandas que consideren pertinentes por ante los Tribunales competentes.

SE HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

SE Homologa dicho desistimiento dándole efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-