"...este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el abogado JOSE FRANCISCO ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.852, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO JOSE ANGULO MARTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.661.264, contra el ciudadano SANTOS LÓPEZ BELMONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.067.267, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OBRAS. SEGUNDO. SIN LUGAR el pago del monto de los daños y perjuicios. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad del ciudadano RICARDO JOSE ANGULO MARTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.661.264. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en .....

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Desistimiento de fecha 20-12-2010 realizado por la parte demandante ciudadano GIUSEPPE GIANNINI PELLEGRINI, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-8.605.390, mediante su apoderada judicial MARLENE PULIDO VIDAL, titular de la cedula de identidad N° V-7.155.943, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.305, en el jucio por DESALOJO que incoara en contra de la ciudadana AISEL JOLETT RAMOS ZABALA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-7.159.028, todos de este domicilio, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena agregar a los autos constantes de ocho.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa propuesta por la demandada CONSORCIO ALTEZA 13/1, identificada en el encabezamiento del presente fallo, fundamentada en el ordinal 4 ° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Ilegitimidad de la persona citada como representante de demandada. SEGUNDO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy para la contestación de la demanda de conformidad a los establecido en el parágrafo segundo del artículo 358 del Código de procedimiento civil. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada firmada y s.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa propuesta por la demandada CONSORCIO ALTEZA 13/1, identificada en el encabezamiento del presente fallo, fundamentada en el ordinal 4 ° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Ilegitimidad de la persona citada como representante de demandada. SEGUNDO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy para la contestación de la demanda de conformidad a los establecido en el parágrafo segundo del artículo 358 del Código de procedimiento civil. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada firmada y s.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

DEL ACTO CONCLUSIVO EMITIDO POR LA FISCALIA 31 DEL MINISTERIO PÚBLICO En fecha 29-10-2010, se recibió comunicación signada 08-F31-4273-10, fechada 27-10-2010, emanada de la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Público, mediante la cual se informa del Decreto de Archivo Fiscal, emitido en fecha 27-10-2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal, a los fines legales consiguientes, presentando adjunto el contenido de dicho Decreto, quedando establecido: ¿ La averiguación distinguida 08-F31-1215-10 inició en fecha 20-01-10, por denuncia interpuesta por DUNIA CAMACHO FACUNDEZ, contra LUIS AMAYA, manifestando haber recibido agresiones verbales y vejámenes por parte del referido ciudadano, quien la ha desacreditado tanto personal como profesionalmente ante diferentes entes públicos y privados. ¿ Para clarificar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos, se realizaron las diligencias siguientes: 1) Entrevista a la víctima DU.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa propuesta por la demandada CONSORCIO ALTEZA 13/1, identificada en el encabezamiento del presente fallo, fundamentada en el ordinal 4 ° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; Ilegitimidad de la persona citada como representante de demandada. SEGUNDO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy para la contestación de la demanda de conformidad a los establecido en el parágrafo segundo del artículo 358 del Código de procedimiento civil. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada firmada y s.....