IV DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PALCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada JAIME DE JESUS DA CRUZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, hábil en derecho y portador de la cedula de identidad N° V- 12.959.834 Asistido por el Abogado JOSE LUIS CABRE CORDOVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.270, Apoderado Judicial de, en contra del ciudadano: JOEL ANTONIO MONTOYA OLIVEROS , venezolano, mayor de edad, de este domicilio, hábil en derecho, y portador de la cedula de identidad numero 8.836.731; Por: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- En consecuencia se declara Resuelto el contrato de arrendamiento, y se condena a la parte demandada a ENTERGAR EL INMUEBLE, objeto del presente juicio completamente desocupado de persona.....

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARREDAMIENTO, incoada por la ciudadana ISBELIA MARIA SALAS POLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.358.085, debidamente asistida por la ciudadana MAITE YRANIA RODRIGUEZ LOZADA, Abogado en ejercicio, Inpreabogado N° 40.133, contra el ciudadano OSWALDO OBISPO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.356.947 y de este domicilio, y consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre los ciudadanos ISBELIA MARIA SALAS POLANCO y OSWALDO OBISPO QUINTERO, antes identificados; suficientemente menc.....

En razón de los argumentos de hecho y de derecho anterior, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Oposición a la medida preventiva de embargo decretada en fecha 21 de enero de 2008, formulada por el abogado PARLEY RIVERO SALAZAR, actuando en su carácter de apoderado judicial de la COOPERATIVA TRIGERCA R.L. Se ratifica en todas y cada una de sus partes la medida de embargo preventivo decretada por este Tribunal en fecha 21 de enero de 2008. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, .....

DECLARATORIA DE INADMISIBILIDAD En fuerza de las anteriores consideraciones este tribunal Sexto de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano GINO SANTO DI LUCA RANALLI, italiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E- 160.809, asistida en este acto por el abogado en ejercicio WILLIAN DIAZ GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.916.280 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nr° 22.435, y de este domicilio, procede a demandar al ciudadano WILLIAM BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.911.115; por ser contraria a la Ley, específicamente por estar en curso la prórroga legal, de acuerdo con el articulo. 41 del Decreto Ley de arrendamientos Inm.....

Las partes (parte actora y parte demandada en representación de las empresas demandadas) manifiestan al juez, que han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional en el que la parte demandada; conviene en cancelar la suma de CIEN MIL BOLÍVARES FUERTES CON CERO CENTÍMOS Bs. F. 100.000,00; los cuales se cancelan en este acto mediante instrumento cambiario que se anexa en copia simple a la presente acta. Presente como se encuentra la parte actora representado por su apoderado judicial manifiesta que con el acuerdo de pago producido se da por terminado el presente procedimiento de cobro de Prestaciones Sociales Y SE DAN POR CANCELADOS LOS CONCEPTOS DEMANDADOS QUE son los siguientes; ANTIGÜEDAD, ANTIGÜEDAD ADICIONAL, VACACIONES FRACCIONADAS; VACACIONES CUMPLIDAS; BONO VACACIONAL FRACCIONADO Y CUMPLIDO; UTILIDADES NO CANCELADAS; UTILIDADES FRACCIONADAS Y DIFERENCIAS DE UTILIDADES; SALARIOS CAÍDOS e INDEMNIZACIÓN DEL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO; INTERESES SOBRE.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Sede Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que el demandante actuó a través de la su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de conciliación y proceso realizado en este sentido, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad compete.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 23 de Noviembre de Dos mil nueve. 199º y 150º ASUNTO: GP02-S-2009-000606 Visto que las partes en la presente causa, en fecha 06 de Noviembre de 2009, presentan ACUERDO por la U.R.D.D. de este Circuito Laboral, este Tribunal con vista a tal manifestación voluntaria de las partes, suficientemente identificados en autos, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONTENIDO DEL MISMO. Otorgándole carácter de cosa juzgada, del mismo modo ordena el cierre y archivo del expediente. La Juez Abg. Noris B. Godoy Villegas. La secretaria. Abg. MIRLA SOSA. .

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA ABOGADO APODERADO PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA ABOGADO. ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETA.....

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por la ciudadana Karina Celeste Sabatino Pérez, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de LOGÍSTICA MARITIMA "LOGIMAR", C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/APPC/AAJ/RM-294-2008/011130 del 13 de octubre de 2008, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello adscrito al Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República y al Contralor General de la República con copia certificada una vez que la parte provea lo conducente. Líbrese las correspondientes notifica.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Roberto Atanacio José Mazzone Monticelli, actuando en su carácter de Director de NEO PRINT, C.A., debidamente asistido por la abogada Trina Abreu Hernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007/243-290 del 27 de diciembre de 2007, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y convalidó la Resolución de Imposición de Sanción Nº GTRI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-543 del 07 de diciembre de 2005, en la cual constató que la contribuyente: 1.- Emitió facturas sin cumplir con los formalidades legales y.....