JUICIO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

En aplicación del contenido del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, considera este tribunal que no es procedente acordar las medidas de prohibición de enajenar y gravar y de secuestro, por cuanto en la presente causa no se cumplen concurrentemente los requisitos exigidos por el legislador: fumus boni iuris y periculum in mora, en mérito de lo cual, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de medidas cautelares solicitada por el ciudadano WILMER ALEXANDER CORDERO GONZALEZ, cédula de identidad Nro. V-9.481.410, de este domicilio, contra la ciudadana MARTA MARIA DI TERMIZZI DE PALMA, cédula de identidad Nº V-11-744.801, de este domicilio. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el Archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario). En consecuencia, emplácese a la parte demandada que lo es la CORPORACIÓN DE REPUESTOS Y.P.M., C.A., inscrita por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 08 de julio de 1.992, bajo el Nro. 35., Tomo 3-A, con modificación de su razón social y documento estatutario en fecha 19 de Julio de 1.993, bajo el N| 28, Tomo 4-A, en la persona de sus Presidente ciudadano SERGIO ENRIQUE ALBERTO J. YEPEZ DOMINGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha que conste en autos la ultima citación, a dar contestación a la demanda

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAIRO RAFAEL LOPEZ GARCIA y BRISBELY Ç DEL VALLE TOVAR RIVERO, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las cédulas de Identidad números V-12.743.104 y V-12.426.754, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS RAFAEL JHONGE ZAVALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 22.525, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 11 de Abril de 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Puerto Cabe.....

HOMOLOGACIÓN Por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en consideración a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, verificados como han sido los términos del acuerdo entre las partes, previo el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2, Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 255, ,256, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y con los Artículos 5, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, forzosamente debe concluir que el acuerdo transaccional objeto de análisis y a través del cual se pretende poner fin .....

HOMOLOGACIÓN Por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en consideración a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, verificados como han sido los términos del acuerdo entre las partes, previo el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2, Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 255, ,256, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y con los Artículos 5, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, forzosamente debe concluir que el acuerdo transaccional objeto de análisis y a través del cual se pretende poner fin.....

HOMOLOGACIÓN Por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en consideración a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, verificados como han sido los términos del acuerdo entre las partes, previo el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2, Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 255, ,256, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y con los Artículos 5, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, forzosamente debe concluir que el acuerdo transaccional objeto de análisis y a través del cual se pretende poner fin .....

HOMOLOGACIÓN Por lo que en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en consideración a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, verificados como han sido los términos del acuerdo entre las partes, previo el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2, Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 255, ,256, 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y con los Artículos 5, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, forzosamente debe concluir que el acuerdo transaccional objeto de análisis y a través del cual se pretende poner fin.....

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el abogado Marco Antonio Barreto Girón, en su carácter de apoderado judicial de BAZAR FUNG Y HUNG DOS, C.A

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por abogados Carlos Alvarado y Dianacarolina Macerola, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado respectivamente bajo los números 146.567 y 186.551, en su carácter de apoderados judiciales de INVERSIONES TAMA-NU, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo el 03 de febrero de 2009, bajo el nº 78, Tomo 02-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el n° J-31504523-0, con domicilio fiscal en la avenida Uslar, edificio Centro Corporativo la Viña Plaza, piso 06, oficina 17 de la urbanización la Viña Plaza, Valencia, estado Carabobo, contra el acto administrativo contenido en la resolución de improcedencia de compensación número SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DR/CBF/SCC/2014/43 del 27 de mayo de .....