Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada ISABEL CRISTINA CABRERA DE URBANO, en su carácter de JUEZA TITULAR DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de "apelación" ejercido por la parte demandante, ciudadana HELEN ASTRID GARCÍA SÁNCHEZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 1 de junio de 2015 por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador; Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer del presente juicio de cumplimiento de contrato al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a quien corresponda por distribución.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido por los abogados JOSE ADRIAN VASQUEZ RIERA y MARIA ALEJANDRA COLMENARES CASTILLO, con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HATO SANTA LUISA C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 12 de febrero de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: QUE EL COMPETENTE PARA CONOCER del presente juicio por EJECUCION DE HIPOTECA, incoado por la ciudadana YANET DEL ROSARIO BORTOT DE CASTILLO, contra la sociedad mercantil HATO SANTA LUISA C.A.; LO ES UN JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CON COMPETENCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTAD.....

DECISIÓN Vistos los alegatos y defensas de las partes, así como la evacuación de las pruebas de las mismas y en virtud que se han cumplido todas las etapas del juicio, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: JOSÉ LEONARDO HERNÁNDEZ PADILLA, titular de la C.I. Nº V- 7.151.428, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), ambas partes plenamente identificadas en autos, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, todos plenamente identificados en autos. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República mediante exhorto dirigido al Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas ubicado en el .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre de.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se procede a entregar las pruebas a la parte actora y demandada, respectivamente. LA JUEZ., ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ POR LA PARTE DEMANDANTE POR LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA., .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la solicitud de pase o exequátur formulada por la abogada JEANNETTE MÉNDEZ OSPINO, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUÍS ANDRÉS GONZÁLEZ HIDALGO

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada que lo es la Sociedad Mercantil DESARROLLOS E INVERSIONES DICOL, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 31 de mayo de 2004, bajo el Nro. 55, Tomo 27-A, cuya última modificación fue protocolizada por ante la misma oficina de registro, en fecha 07 de Enero de 2.011, bajo el Nro. 37, Tomo 92-A, en la persona de su Gerente ciudadano FELIX AUGUSTO COLMENARES ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.029.771 de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda intentada en su contra, dentro de las horas d.....

se evidencia que en fecha 18 de noviembre de 2013, el Tribunal por auto paralizo los lapsos procesales hasta tanto no llegasen las resultas correspondiente a las apelaciones ejercidas, no obstante siendo que hasta el presente momento no han llegado las resultas que motivaron dicha providencia teniendo como efecto la suspensión para sentenciar, por lo que encuentra esta Juzgadora que conforme a lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, la falta de dichos recursos no impiden en modo alguno que pueda dictarse el fallo respectivo, ya que conforme al segundo aparte, la parte que se crea afectada con el fallo definitivo y que tenga decisión interlocutoria pendiente por apelación, la misma podrá hacerla valer, es decir, las apelaciones interlocutorias admitidas conjuntamente a la apelación de la definitiva y en caso contrario, es decir, que la sentencia de fondo le sea favorable el efecto será la extinción de las apelaciones interlocutorias, por tanto y bajo las consi.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada, Sociedad de Comercio INVERSIONES REDA 2021 C.A., en la persona de su presidente y director ciudadanos FREDDY JOSE AMOLDONI y CESAR AUGUSTO AMOLDONI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.816.767 y V- 13.236.581, respectivamente, de este domicilio, y que su citación recaiga sobre su apoderado judicial, ciudadano ARNALDO JOSE ZAVARSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.454.756, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 55.655, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO