Se ordena la notificación de las partes a los fines que conforme al referido decreto estén en conocimiento de la presente suspensión y que deben iniciar los trámites ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda a los cuales hace referencia el Decreto PRESIDENCIAL Nro. 8190, CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS.

Se ordena la notificación de las partes a los fines que conforme al referido decreto estén en conocimiento de la presente suspensión y que deben iniciar los trámites ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda a los cuales hace referencia el Decreto PRESIDENCIAL Nro. 8190, CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 14 de marzo de 2011, por la abogada MARGOT LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana PAULA TERESA DA SILVA PEREIRA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 02 de marzo del 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de las medidas de embargo preventivo solicitada por la parte demandante.- SEGUNDO.- LA NULIDAD de la sentencia dictada el 02 de marzo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabob.....

Este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que preceptúa:"........ La leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso;.........", declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE. DEJESE COPIA. ARCHIVESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala d.....

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por del ciudadano Elio Rivas Alcalá, antes identificado, pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.

Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisabel Rueda Rocha, Defensora Pública Décima, adscrita a la Defensa Pública del estado Carabobo, actuando en defensa de la ciudadana Paola Mercedes Gómez Flores, contra el auto de fecha 04 de marzo de 2011, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto N° GP01-P-2011-001068; mediante el cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a la referida ciudadana, por el delito de Complicidad en el Delito de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 3 concatenado con el artículo 11 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión; y el numeral 12 del artículo 16 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano el ciudadano Marco Rodrigo Fridegotto Unda, actuando en su carácter de Vicepresidente de FERRETERIA HNOS. FRIDEGOTTO, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2007-01-04-PFF-PEC-670 del 24 de diciembre de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual determinó un reparo a la contribuyente por cometer las siguientes infracciones tributarias: 1.- emitió facturas de ventas no cumplen con las formalidades legales y reglamentarias de enero a julio de 2007 y, 2.- Llevaba los libros de ventas sin cumplir las formalidades reglamentarias, y le impuso una sanción por la cantidad total de un mil s.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano José Luis Escuela Rodríguez, ante la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en su carácter de Director Gerente de DISMAFERCA, C.A, asistido por el abogado Edgar Antonio Pérez Vera, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SM/AJT/2009/000215-396 del 06 de octubre de 2009, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y convalidó la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-07-DF-PEC-0916 del 30 de diciembre de 2005, en la cual determinó un reparo a la contribuyente por haber cometido las siguientes infracciones en los perí.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos: LUIS AUGUSTO ZAMBRANO, JUAN DE DIOS GUTIERREZ, PEDRO RICARDORODRÍGUEZ, ERASMO GASTELLO, JESUS SOLARTE, RAFAEL PINTO, PEDRO PEREZ, FRANCISCO PINTO, REINALDO RUIZ, JOSE BARCO, ATILIO COLINA, MIGUEL HERNANDEZ, SEGUNDO NAVAS, RAFAEL RIVERO FLORES, JOSE GAMEZ, JAIME HERNANDEZ, LUIS PINTO, ANGEL GONZÁLEZ, MARIA VILLEGAS, YHONY GASTELLO, VICTOR PÉREZ SILVA, CESAR ZAMBRANO, EDGAR ANTONIO GUZMAN, BENEDICTA GONZALEZ, SAUL HERNANDEZ, NORBERTO LOPEZ, IGNACIO JIMENEZ, ANGEL REYES, JUAN MEDINA, FLORINDA VIZCAYA, JESUS GUERRA, GUMERSINDO GONZALEZ, JOSE ANGULO, FERNANDO PÁEZ, JESUS LOPEZ, JOSÉ ESCALONA, MANUEL GUILLEN, JESUS SOLARTE, GUILLERMO CAMPO, MAURO MONTILLA, JOSE REYES, JO.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-