esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE LUIS MARCHAN CAYAMA y LUZ MARY SARMIENTO MALPICA

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL HENRIQUEZ VILLEGAS y ARELYS COROMOTO MARQUEZ NAVAS

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROBERTO ANTONIO PEREZ PORTILLO y ELENA CECILIA PINTO SANCHEZ

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXANDER RAFAEL CHIRINOS SEQUERA y MARCELIA JOSEFINA GRANADILLO ZERPA

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HECMAR ALFONSO IRUMBA LEON y ROSSI MILENA RIOS ROZO

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN VICENTE SEIJAS GAMEZ y YADIRA JOSEFINA ARMAS

En esta misma fecha se publicó sentencia en donde Se declaró NO CULPABLE Y EN CONSECUENCIA SE ABSUELVE al ciudadano LUIS GUSTAVO MONTILLA PÉREZ, de la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal, ordenándose la inmediata libertad desde la Sala de Juicio, participándose lo conducente al director del Internado Judicial Carabobo; SEGUNDO: No se condena en costas al Ministerio Público; La parte dispositiva y los fundamentos de esta Sentencia fueron leídos en la Audiencia Pública celebrada en la Sala de Audiencias, 2do piso del Palacio de Justicia el día 08 de Marzo de 2006, con lo cual las partes quedaron debidamente notificadas. Notifíquese a las partes.-

En esta misma fecha se publicó sentencia en donde Se declaró NO CULPABLE Y EN CONSECUENCIA SE ABSUELVE al ciudadano LUIS GUSTAVO MONTILLA PÉREZ, de la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal, ordenándose la inmediata libertad desde la Sala de Juicio, participándose lo conducente al director del Internado Judicial Carabobo; SEGUNDO: No se condena en costas al Ministerio Público; La parte dispositiva y los fundamentos de esta Sentencia fueron leídos en la Audiencia Pública celebrada en la Sala de Audiencias, 2do piso del Palacio de Justicia el día 08 de Marzo de 2006, con lo cual las partes quedaron debidamente notificadas.

De las actas procesales se observa que no consta a los autos el monto de la cuantía, sin embargo, se constata de la pieza principal que se encuentra en esta alzada con motivo del recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada por el a quo en fecha 31 de octubre de 2005, que la pretensión de la actora asciende a la suma de bolívares novecientos millones (Bs. 900.000.000,00), pudiéndose observar que dicha cuantía es superior a la cantidad establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, circunstancia que motivan a este Tribunal para declarar ADMITIDO el recurso de casación intentado. Así se establece.

De las actas procesales se constata que la demanda fue estimada en la suma de bolívares novecientos millones (Bs. 900.000.000,00), y como puede observarse dicha cuantía es superior a la cantidad establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, circunstancias que motivan a este Tribunal para declarar ADMITIDO el recurso de casación intentado. Así se establece.