Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por PRESTACIONES SOCIALES, GIOVANNI HURTADO, titular de la cédula de identidad N° 13.514.968, demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la demandada de autos PDVSA-PDVAL CARABOBO, conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por FRANCISCO VALLES Y JESUS MARTINEZ, titulares de la cédula de identidad N°,19.755.298 y 17.645.341, respectivamente, demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra las demandadas de autos: DESARROLLO NOCTURNO Y KUDA BAR C.A.., conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llev.....

Se estima de conformidad el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Anayibe Jeanett González Montilla, en su condición de Defensora del ciudadano Rafael José Gutiérrez, contra el auto publicado en fecha 29 de julio de 2010, por el Tribunal Noveno en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2010-003624, mediante el cual se acordó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido imputado, por los delitos de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Uso de Adolescente para Delinquir, previstos y sancionados en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, con las agravantes contenidas en el numeral 2 en relación con el 1 del artículo 46; y 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, respectivamente.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano José Manuel Hernández, actuando en su carácter de representante legal y apoderado judicial de IÑODUR, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2008-206 del 30 de abril de 2008, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) , mediante la cual declaró "parcialmente con lugar" el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente, en consecuencia revocó los intereses moratorios y ordenó liquidar nuevas planillas en virtud de haberse revocado el agravante de reiteración contenida en la Resolución Culminatoria de Sumario N° GRTI-RCE-DSA-540-000001 del 15 de enero de 1.994, por cuanto se constató que en los periodos desde octubre de 1.9.....

este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos; y por cuanto se observa que en el presente recurso no se encuentra incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

verificado el cumplimiento de los requisitos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Tribunal encuentra que la pretensión cumple los requisitos. Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

verificado el cumplimiento de los requisitos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Tribunal encuentra que la pretensión cumple los requisitos. Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

CAPITULO IV DECISIÓN En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con lugar la pretensión por DIVORCIO (abandono voluntario), incoada por la ciudadana María Virginia La Rosa Perozo, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. V-7.173.802, contra el ciudadano Alí Aldemaro Jaramillo Coiman, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. V-3.894.823; En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Ali Aldemaro Jaramillo Coiman y María Virginia La Rosa Perozo, en fecha 14 de agosto de 1987, ante la Prefectura del Municipio Urbano Fraternidad Municipio Autónomo Puerto Cabello, estado Carabobo (Hoy: Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Fraternidad del Munic.....

CAPITULO IV DECISIÓN En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con lugar la pretensión por DIVORCIO (abandono voluntario), incoada por la ciudadana María Virginia La Rosa Perozo, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. V-7.173.802, contra el ciudadano Alí Aldemaro Jaramillo Coiman, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. V-3.894.823; En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Ali Aldemaro Jaramillo Coiman y María Virginia La Rosa Perozo, en fecha 14 de agosto de 1987, ante la Prefectura del Municipio Urbano Fraternidad Municipio Autónomo Puerto Cabello, estado Carabobo (Hoy: Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Fraternidad del Munic.....