Al analizar la precitada disposición legal, se deduce que, el Procedimiento Oral Agrario inicia por demanda, y sin distinción de que se realice oral o escrita, el actor debe cumplir con unos requisitos de forma señalados expresamente. Sin embargo, determina el supuesto caso que, al introducir la misma, se incumpla con algunos de estos requisitos de procedencia y a los fines de evitar perjuicios en el derecho de petición del actor, el legislador Agrario, ha permitido que el Juez Agrario aperciba al solicitante, para que proceda a subsanar su petición dentro de un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la orden dada por el Tribunal de corregir los defectos u omisiones, para poder así posteriormente pronunciarse sobre la admisión o inadmisión de la solicitud. Ahora bien, hecha la revisión minuciosa de las actas que conforman la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), se verificó del escrito de solicitud in comento, la inexistencia de la dir.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Diciembre de 2016 206º y 157º Por recibida la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), presentado por el ciudadano FREDDY GERONIMO REQUENA SARRAMEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.350.931, respectivamente, debidamente asistido en este acto por la abogada en ejercicio, EMILEYDA NAMIAS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 1.044.145, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 125.353; constante de dos (02) folio útil y siete (07) anexos. Désele entrada y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA . En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 01165. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud Nº 01165 JGRG/MM/MG

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 19 de Diciembre de 2016 206º y 157º Visto el escrito de la Solicitud de Reconocimiento de Firma, presentada por la ciudadana Johanna Maritza Palacios, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.974.022, de este domicilio, actuando en representación la ciudadana YOLNERI VERÓNICA ÁLVAREZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.206.369, de este domicilio, según consta en poder debidamente Notariado por ante la Notaria Publica Sexta de Valencia del estado Carabobo, en fecha 05 de Enero del 2016, quedando anotado bajo el Nº 18, Tomo 450 de los libros de autenticación llevados por esa Notaria, registrado en el Registro Publico del Municipio Naguanagua del estado Carabobo de fecha 20-04-2016, bajo el Nº 8, Folio 71 del Tomo 16 del protocolo de Trascripción del año 2016, debid.....

Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que el 09/12/2016, éste Juzgado Agrario dictó auto de entrada al presente Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), intentado por los ciudadanos OSWALDO JOSE MARTINEZ QUINTERO Y RAFAEL ALBERTO HERNANDEZ OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.969.402 y V- 12.431.856, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio, CESAR ALBERTO HERNANDEZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 236.749. Así las cosas, y visto que ha transcurrido la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, este Tribunal pasa a hacer las siguientes observaciones: El artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual regula la subsanación, cuando los accionantes, en sus escritos incurran en ambigüedades u oscuridades, de la siguiente manera:

Al analizar la precitada disposición legal, se deduce que, el Procedimiento Oral Agrario inicia por demanda, y sin distinción de que se realice oral o escrita, el actor debe cumplir con unos requisitos de forma señalados expresamente. Sin embargo, determina el supuesto caso que, al introducir la misma, se incumpla con algunos de estos requisitos de procedencia y a los fines de evitar perjuicios en el derecho de petición del actor, el legislador Agrario, ha permitido que el Juez Agrario aperciba al solicitante, para que proceda a subsanar su petición dentro de un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la orden dada por el Tribunal de corregir los defectos u omisiones, para poder así posteriormente pronunciarse sobre la admisión o inadmisión de la solicitud. Ahora bien, hecha la revisión minuciosa de las actas que conforman la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), se verificó del escrito de solicitud in comento, la inexistencia de la d.....

1. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Ramon Augustin Camacho, titular de la cédula de identidad número V.- 5.208.458, en su carácter de Gerente Administrador de la sociedad mercantil POOL TAMANACO C.A, inscrita originalmente como una Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L), ante el Registro de Comercio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Trabajo, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, bajo el Nº 5.918, folios 324 al 238, tomo XLI Nº 24, folios 118, tomo 43-A de fecha 14 de noviembre de 1988, posteriormente convertida en Compañía Anónima (C.A), por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, bajo Nº 21, Tomo 7-A, siendo fecha 07 de agosto de 1996, siendo la última modificación de sus estatus sociales en fecha 01 de febrero de 2012 en mismo Registro, bajo el tomo Nº 5-A RM325 Nº 51, e inscrita bajo el Registro de Información Fiscal (R.I.F) núme.....

Este Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados en el acta que se anexa no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso a través de la transacción como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO, DA POR CONCLUIDO EL PROCESO y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.. EL JUEZ Abogado JOSE GREORIO KELZI .....

DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, actuando en Sede Contencioso Administrativa y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el presente Recurso de Nulidad con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos contra la Providencia Administrativa Nº 00081-2015, de fecha 05 de marzo de 2015, expediente No. 049-2014-01-00147, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo. Y ASÍ SE DECIDE. La Jueza Titular Quinta de Juicio del Trabajo. Abog. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria. Abog. DINA PRIMERA ROBERTIS. En la misma fecha se dicto y publico la presente decisión, siendo las 11:00 a.m. La Secretaria.

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, actuando en sede contencioso administrativa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de Dos Mil diecisé.....

DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Solicitud de suspensión de los efectos contra la Providencia Administrativa No. 00268, de fecha 14 de abril de 2016, expediente No. 049-2010-01-00881, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo. Y ASÍ SE DECIDE. La Jueza Titular Quinta de Juicio del Trabajo. Abog. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria. Abog. DINA PRIMERA ROBERTIS. En la misma fecha se dicto y publico la presente decisión, siendo las 11:35 a.m. La Secretaria.