En fecha 10 de mayo de 2017, mediante auto el Tribunal a los fines de proveer sobre la admisión o no de la demanda, concede un plazo de cinco (05) días de despacho siguientes a ese auto, para que la parte actora señale la fecha de inicio de la supuesta unión estable de hecho y hasta el presente, han transcurrido seis días, de los cinco días de despacho fijados por el Tribunal, por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada por la actora.

En corolario, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo la presente causa. Déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho señalados en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Siguiendo el mismo orden de ideas, resulta muy evidente la inactividad procesal del presente asunto, en virtud que nada mas se limito a comparecer a esta sede judicial, a introducir la presente solicitud, sin acudir hasta la presente fecha a impulsar la misma, cumpliendo para ello como primer tramite con la apertura de la cuenta bancaria respectiva a favor del oferido, y una vez demostrado en autos que se cumplió con tal requisito, se procedería a librar la notificación a la parte beneficiaria para enterarla sobre su acreencia, por tal motivo, este Juzgado de nota una falta total de actividad procesal o abandono del tramite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 primer a parte y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Carabobo, administrando justicia, en .....

este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA. PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, incoada por la entidad de trabajo INDUSTRIAS DEL LAVADO DE VENEZUELA (INLAVEN), C.A., a favor del ciudadana oferido YASMIN GUTIERREZ OSPINO, titular de la cédula de identidad Nº V-28.402.737. Así se decide. SEGUNDO: Transcurrido el lapso correspondiente, sin que la parte oferente interponga el recurso a que haya lugar contra la presente decisión, se ordenara el cierre y archivo de la causa. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dictada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los (19) de May.....

LA PERENCIÓN de la Instancia y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la ACCION DE NULIDAD interpuesta por la ciudadana REINA COMAS DE BELLO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.518.732 contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00228 de fecha 29 de enero de 2008, emitida por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" de los Municipios Autónomos de San Diego y las Parroquias de San Blas, San José, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo, expediente Nº 080-2007-01-023 70.

Las partes mediante el presente documento de transacción han juzgado y apreciado las diferencias relativas al presente contradictorio, por cuya razón ponen fin a las divergencias entre ellas existentes. Por virtud de lo que antecede, quienes suscriben acuerdan impartirle a esta transacción el valor de cosa juzgada y, en tal sentido, solicitan a este Tribunal, le imparta la respectiva homologación y provea dos (2) copias certificadas de la presente acta de transacción y del auto que lo Homologue, conforme a lo previsto en el ordinal 2° del artículo 89 de la Constitución Nacional, en concordancia con el Parágrafo Único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las trabajadoras y los trabajadores, concatenado con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, así como también lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil. Es todo.- LA APODERADA DE LA EXTRABAJODORA .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Mayo de 2017 207º y 158º Visto el escrito presentado el día 18/05/2017, por la abogada Nelsy Cortez de Tesorero, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.119.530, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 189.133, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Isaac Yajure Lizardo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.833.630; este Juzgado ordena agregar el mismo a los autos. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Abg. MARIANGEL MENDOZA CHIRINOS EXPEDIENTE Nº. JAP-347-2017 JGRG/MM/dvg.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO 207º y 158º En el día de hoy viernes, diecinueve (19) de Mayo de 2017, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), oportunidad fijada por este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, por auto del 18/05/2017; para que tenga lugar la Inspección Judicial, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 191 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 472 y 473 del Código de Procedimiento Civil, como norma de aplicación supletoria, y vista la incomparecencia de la parte solicitante de la presente inspección, se declara Desierto el referido acto; se deja constancia de la comparecencia en este Tribunal del Técnico designado por el INSAI-CARABOBO, Ingeniero Agrónomo, ciudadano Hernán Lozada, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.431.454.- El Juez ABOG. JOSE GREGORIO RO.....

En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 02 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso interpuesto por la Abogada KARLA PÉREZ VASQUEZ en su carácter de Defensora Publica Décima Sexta del estado Carabobo; contra la decisión dictada en fecha 11/01/2013, por el Tribunal Quinto en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en N° GP01-P-2012-025743, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del imputado EDIXON ALBERTO GUTIERREZ GRATEROL, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal; y DETENTACION DE ARMA BLANCA previsto y sancionado en el .....

uzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara, PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha: Ocho (08) de Julio de 2.016.