III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carlos Arvelo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: VEPSOMIO RODRIGUEZ CASTRO y ELKE ROXANA CASTILLO, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada LILIBETH DEL CARMEN FUENMAYOR inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 254.453 a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos VEPSOMIO RODRÍGUEZ CASTRO y ELKE ROXANA CASTILLO contraído en fecha treinta (30) de marzo de 1992 por ante la autoridad civil del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo según Acta de Matrimonio signada con el Nro. 24, tomo I, Año 1992, Parroquia Guigue. TERCERO: SE ORDENA remitir copia certificada de la presente .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carlos Arvelo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: LIYEIRA BRETO y VICTOR ARGENIS PÉREZ GONZALEZ, ambos de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada ANDREA CRISTINA GUAIRA MARTÍNEZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 166.359 a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL entre los ciudadanos LIYEIRA BRETO y VÍCTOR ARGENIS PEREZ GONZALEZ contraído en fecha quince (15) de mayo de 1986 por ante la antigua Prefectura Municipal del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo según Acta de Matrimonio signada con el Nro. 64, tomo I, Año 1986, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo. TERCERO:.....

Por las razones de hecho y de derecho invocadas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: SIN LUGAR la oposición a pruebas formulada por las abogadas THAÍNA ELVIRA SÁNCHEZ LUNA y LAURA BELÉN GUEVARA RAMÍREZ, actuando en sus carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SAGRED, C.A, parte demandada, mediante el cual se oponen a las pruebas promovidas en fecha 14 de Febrero de 2.024, por el abogado JOSÉ FRANCISCO ROJAS ÁVILA, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte Actora Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MH´S, C.A, todos supra identificados. Y ASI SE DECIDE. Se deja constancia expresa que, el Tribunal se pronunciara sobre la admisión de las pruebas promovidas por auto separado en su oportunidad de ley. Se ordena la notificación de las partes mediante correo electrónico. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Cód.....

INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana Belliana Rondón Hidalgo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.029.109, actuando en nombre y representación del ciudadano Armando José Rondón, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-1.878.857, debidamente asistida por la abogada en ejercicio Yuhenia Fabiola Quevedo Santeliz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 157.864; en contra de los ciudadanos Edgar Rafael Bello Ramírez, Julio César Bello Ramírez y César José Bello Ramírez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-10.566.023, V8.890.306 y V-8.890.305, respectivamente, con motivo de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho.

Se HOMOLOGA el convenimiento celebrado en fecha 11 de marzo de 2024, por las abogadas Miriam Amelia Otero Pérez, plenamente identificada en autos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada y Milagros Del Carmen Arias Matute, identificada plenamente en autos, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, con respecto a los siguientes términos: PRIMERO: Expone LA DEMANDADA, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de poner fin al presente juicio, en nombre de mi representada antes identificada, CONVENGO en la demanda, en todas y cada una de sus partes y admito la veracidad tanto en los hechos como en el derecho invocado por LOS DEMANDANTES en el libelo de demanda y sus posteriores reformas. SEGUNDO: Convengo en nombre de mi representada hacer entrega del inmueble dado en arrendamiento en un lapso de Sesenta (60) días continuos, contados a partir de la firma del presente convenimiento por ante el.....

Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, siendo tal solicitud por vía amistosa y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles y que no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídanse copias fotostáticas debidamente certificadas por secretaría de todo lo indicado en la referida diligencia, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.

Este Tribunal ACUERDA la devolución de los originales que rielan en el presente expediente, y en su lugar déjese copia fotostática certificada de los mismos. Todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad el presente Expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.- Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia a los Diecinueve (19) días del mes de Marzo de Dos mil Veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. LA JUEZ TITULAR Abg. LUCIA D´ANGELO GUARNIERI. LA SECRETARIA .....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, el acto administrativo contenido en el Acta de Imposición de Sanción Nº. DH/AHC/SR/211/2016 de fecha 10 de noviembre de 2016, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por retracto legal, interpuesta por MONICA PORFIRIA BORDONES, ANA CENTENO, NATALIO CENTENO, DAMELY CENTENO, NICOLAS CENTENO, MONICA CENTENO, FRANCISCO CENTENO, NOIDIA CEDNTENO, MARGARITA CENTENO, JULIANI CENTENO, YUNIMA CENTENO y EMIR CENTENO contra MARGARITA RIOS DE CENTENO, ANA PEÑA, AIDA CENTENO, BLANCA CENTENO, OMAIRA CENTENO, JOSE CENTENO, MARIANELLA CENTENO.