Se dictó auto motivado de audiencia especial de presentación de imputado.-

CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano ELMER PEÑA VILLASMIL, asistido por el abogado MARCO ANTONIO ROMAN, en contra de la sociedad mercantil ASOCIACIÓN CIVIL UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PAEZ, y en consecuencia: ORDENA a la ASOCIACIÓN CIVIL UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PAEZ, restituir en el ejercicio pleno de sus funciones laborales al ciudadano ELMER PEÑA VILLASMIL, con el goce del salario y prerrogativas inherentes al cargo.

RESUMEN: Los representantes de la demandada M.C Joyas, C.A, debidamente asistidos de abogado, procedieron al reenganche y al pago de los salarios caídos de la ciudadana Cristina Betsabe Rojas

Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda y Custodia, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de su hija OREANNY ANDREINA BOLIVAR LIENDO, y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningún caso contrarios al interés superior de la hija, de conformidad con lo dispuesto con el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal decide que: LA PATRIA POTESTAD del hijo será ejercida por ambos padres, mientras que LA GUARDA la ejercerá la madre, en cuanto a LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, ambos padres han acordado que los gastos de alimentos, de educación, de vestido, calzado, medicinas y demás gastos ordinarios y extraordinarios sean cubiertos en forma mancomunada por ambos padres. No obstante el padre de la niña se obliga a suministrar a la madre, el equivalente de enseres comestibles en la cantidad de OCHENTA MIL.....

DISPOSITIVA La Jueza oídas las exposiciones de las partes, en la audiencia especial que se celebro en fecha 17 de Enero del Año dos mil cinco, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los articulo 4, 6, 7, 13 ,48, 318 del Codigo Organico Proceal Penal, pasó emitir el siguiente pronunciamiento, decreta el Sobresimiento de la presente causa al ciudadano: JOSE ORLANDO BARBOZA, quien es Venezolano, mayor de edad, cedula de identidad numero: 18.026.275, estado civil soltero, domiciliado en calle Ricaurte casa numero 3, Municipio San Diego Valencia estado Carabobo. Por el delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN , previsto y sancionado en el articulo 453 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, en virtud de haberse extinguido la acción Penal de conformidad con el articulo 48, ordinal 7 , y 318 del codigo organico procesal penal. En tal sentido se ordena que se.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Mixto No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, habiéndose cumplido con los principios que rigen el proceso penal acusatorio y dando cumplimiento a las garantías y derechos constitucionales del debido proceso, sus integrantes jueces escabinos y juez profesional al llegar al convencimiento y la certeza producida por los medios probatorios presentados por el Ministerio Público, las cuales al ser analizadas de conformidad con la Sana Critica, las reglas de la lógica, los conocimiento científicos y las máximas de experiencia, es por ello, que de conformidad con lo previsto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA, por el voto unánime de sus integrantes, al Ciudadano ADELIZ CONCEPCIÓN CASTELLANOS FONSECA, venezolano, comercian.....

En atención a estos supuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ¿¿.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso¿¿ en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establ.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto se deja constancia que las partes reciben conformes sus escritos de pruebas y anexos respectivos, se deja constancia que las partes presentaron su respectivas pruebas y en virtud de la transacción celebrada retiraron sus pruebas en este acto.