Es en base a los anteriores razonamientos que se deduce que el actor se equivoco en la pretensión ya que por tratarse de un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado lo procedente es la pretensión por DESALOJO y no por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, aunado a que de conformidad con el DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.668, en fecha 06-05-2011, en los artículos 4º y 5º se debe agotar el procedimiento previo que consagra dicho decreto antes de acudir a la vía judicial, motivo por el cual este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano RUBEN DOS SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.....

Ahora bien, de la revisión del presente expediente, observa el Tribunal que la presente causa versa sobre COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN) en la cual se encuentra involucrado un bien inmueble el cual esta destinado como asiento principal de la familia de la demandada ciudadana MARIA ISABEL SANCHEZ DUARTE, en consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO hasta tanto se acredite en autos el cumplimiento del procedimiento especial previsto en el Decreto-Ley. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 18 de mayo de 2011.

"...Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MORALES y NESTOR JUNIOR CARVAJAL JIMENEZ contra los ciudadanos JESUS MARY RUIZ SANCHEZ, GARCIA BERARDI OMAR ULISES, PEDRO NAVAS, DAVID ALVAREZ y contra sociedad de comercio ALFARERIA 5 J, C.A..."

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ciudadano demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.

ste Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ La secretaria Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. Parte Actora Apoderado Judicial de la Parte Actora Parte demandada y su abogado GP02-L-2011-000771

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez A-quo ordene oficiar para la notificación a la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada en fecha 06 de Diciembre del año 2010, de la solicitud o del llamado a tercero de la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., y del auto de fecha 15 de febrero del año 2011 en el cual el Tribunal A-quo niega el llamado al tercero. • No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. • Notifíquese la presente decisión al Juez A Quo. • Notifíquese la presente decisión al Procurador General de la Republica. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA,.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.611.931, contra la empresa TRANSGAR ALMACEN GENERAL DE DEPOSITO C.A, POR COBRO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. Además deberá cancelar la parte demandada a la parte actora lo que resulte de experticia complementaria que se ordena a tal efecto en relación a los intereses de mora y a la corrección monetaria respectivamente, la cual es ordenada al efecto por este Tribunal, y practicada por un experto nombrado por el juez de ejecución; en cuanto a los intereses de mora y a la indexación monetaria, se establecen lo.....

"...este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la ley, en acatamiento a los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de que el actor impulse la citación del codemandado FRANCISCO JAVIER FLORES RIVAS, declarándose la nulidad de todo lo actuado a partir del poder apud-Acta que corre inserto al folio ochentas y siete (87) y ochenta y ocho (88) del presente expediente, y quedando excepta de nulidad la Sentencia Interlocutoria de fecha 16 de Marzo de 2011, dictada por este Tribunal. Y ASÍ SE DECIDE..."