DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ELOY RUTMAN CISNEROS, ANA VICTORIA DO ROSARIO y RUBEN MESCHI, representantes de la ciudadana Zulay Alezones y quienes manifiestan ser representantes de la Sociedad mercantil Grupo Fernández Inmuebles C.A, contra la decisión dictada por el Juez Segundo de Primera Instancia en Función de este Circuito Judicial Penal en fecha 12 de Enero de 2010, en el asunto GP01-P-2009-010030, en la cual se Declaró SIN LUGAR la solicitud de MEDIDA PREVENTIVA DE ASEGURAMIENTO DE BIENES INNOMINADA, solicitada por el Ministerio Público en las actuaciones seguidas a ANDERSON ADONAY TABLANTE FERNANDEZ, por el delito de ESTAFA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "a" del ejusdem.

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abog. ISABEL CABRERA DE URBANO, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abog. PASTOR POLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI LA PARTE ACTORA Y SU APODERADA. POR LA EMPRESA DEMANDADA Y SU ABOGADA LA SECRETARIA .....

Igualmente el Juez dejó constancia de la Incomparecencia a la audiencia de la parte actora, ni por si, ni por medio de apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 200 ° y 151 °.

es por lo que en razón de lo expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, mantiene la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 16 de diciembre de 2009, hasta tanto la demandada ofrezca un bien inmueble cuyo valor sea suficiente para garantizar la eventual ejecución del fallo en caso de que resultare procedente la demanda y permita sustituirlo por el bien afectado, sin que con ello se limite la posibilidad de que ofrezca igualmente la caución fijada en el auto de fecha 09 de febrero de 2010 Notifíquese de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzg.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de marzo del 2010, por el ciudadano JUAN VICENTE CORALES HERNANDEZ, asistido por los abogados MARIANELA SEQUERA PALENCIA Y SERGIO RAFAEL FLORES MENDEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 01 de marzo del 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de medida de embargo provisional y secuestro, solicitada por la parte demandante.- SEGUNDO.- SE NIEGA la solicitud de la medida de embargo provisional y secuestro. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. .....

CON LUGAR la oposición a pruebas formuladas por el abogado LUBIN AGUIRRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.024, titular de la cedula de identidad Nro. 3.577.076, actuando en su carácter de apoderado judicial de los demandados MELCHOR DE LA IGLESIA y MERCEDES DE DE LA IGLESIA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN.

Por las razones de hecho y de derecho invocadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: CON LUGAR la oposición a pruebas formulada la abogado NORMA PARRA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA CLEOFE CARREÑO.

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos como lo estableció los demandantes, dándole efectos de Cosa Juzgada; En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente