Por las razones antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LAS MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO Y PROHIBICIÓN DE ENAJENACIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, solicitada por la parte actora. Y Así se decide.------------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez.- Exp. Nro. 925.- Rr

. Por las razones antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LAS MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO Y PROHIBICIÓN DE ENAJENACIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, solicitada por la parte actora. Y Así se decide.---------------------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez.- Exp. Nro. 926.-

Por las razones antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LAS MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO Y PROHIBICIÓN DE ENAJENACIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, solicitada por la parte actora. Y Así se decide.------------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo, LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez.- Exp. Nro. 927.- Rr

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, rechaza la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y como quiera que no existe un Juzgado Superior común a ambos tribunales, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, corresponde determinar la competencia, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se acuerda remitir

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por las abogados ROSA ELENA MARTÍNEZ DE SILVA, MARIA EVA CARRILLO URDANETA, GIUSEPPINA CANGEMI DE FOLGAR y MARIA GUADALUPE GARCÍA SANZ, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad de comercio BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL); contra la sociedad de comercio MANTENIMIENTO, SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES DEL CENTRO C.A. (MANSERCONST DEL CENTRO C.A.) y contra los ciudadanos JENNY MARITZA BRITAPAZ DE CÁRDENAS, y JOSÉ LUIS CÁRDENAS DÍAZ. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA RESPECTO DEL PAGARÉ SUSCRITO EN FECHA 12-03-2002, SIGNADO CON EL NUMERO 41047612, CUYO ORIGINAL CORRE AL FOLIO 11 DEL EXPEDIENTE.

SE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al convenimiento de Obligación Alimentaria de fecha 01 de Abril del año 2005, celebrado mediante Acta Conciliatoria ante el Consejo de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Montalbán del Estado Carabobo y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

deja expresa constancia de la incomparecencia de la demandada, y acuerda producir en acta separada la decisión que de la incomparecencia se deriva dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a partir de la presente fecha, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivado a que la pretensión fue interpuesta por un litis consorcio activo integrado por seis (06) personas que hacen necesario una revisión cuidadosa de la misma para poder determinar la legalidad de la acción y su apego al orden público.

"Vista la oferta de cancelación realizada por el apoderado demandado, acepto la misma en los términos en que ha sido planteado su cumplimiento, toda vez que esta satisface no solo la pretensión del actor sino los honorarios profesionales", para lo cuál manifiesto que al cumplimiento del último pago se ordene el archivo definitivo del expediente concluido como se encuentra el presente procedimiento. El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, le imparte la homologación al acuerdo celebrado y le imparte el carácter de Cosa Juzgada toda vez que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE FUERON DEVUELTAS A LAS PARTES LOS ESCRITOS DE PRUEBAS Y SUS ANEXOS.-

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.