Por los fundamentos de hecho y de derecho establecidos, configurados perfectamente en el presente caso, esto es, la falta de presentación en la oportunidad procesal correspondiente del escrito de formalización del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Carabobo, sede Valencia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado HINMEL GONZALEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.389, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MOISES LINARES y FLORANGEL WEFFER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.132.330 y V-11.346.139 respectivamente, en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de Noviembre de 2016, por el Tribunal de Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, N.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por JOSÉ MIGUEL BORDONES SOTELDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.919.639, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 13.017, actuando en su propio nombre y en virtud de formar parte de la ASOCIACIÓN DE VECINOS PARQUE NAGUANAGUA (AVEPARNA), por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA contra la ASOCIACIÓN DE VECINOS PARQUE NAGUANAGUA (AVEPARNA), todos debidamente identificados en autos. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD DEL ACTA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS PARQUE NAGUANAGUA (AVEPARNA), celebrada en fecha 23 de Septiembre de 2012, registrada por.....

SE ADMITE EN CUANTO HA LUGAR EL RECURSO.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE QUEREGUAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 26.654.884, debidamente asistido por el abogado JOSÉ AMADO RODRÍGUEZ BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.595, interpusieron ante este Juzgado, contra el DECANATO DOREEN RAMOS DE LA UNEFA CARABOBO, sede Naguanagua, de conformidad a lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Juzgado Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano Sixto Cabello Fernández, titular de la cédula de identidad N° V-11.276.422, en su condición de Presidente de la Panadería Pastelería y Charcutería Asi Pan, C.A; asistido por el abogado Víctor Ramos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 252.434, quienes interponen el Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº SUNAGRO/YAR/135/2016; emanada de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria. 2.- DECLINA la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. 3.- SE ORDENA enviar expediente a las CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Tribunal de Primera Instancia se pronuncie sobre la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del tribunal por la materia que fue opuesta por la parte demandada, ciudadanos JOSÉ HILARIO TERÁN GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL MARIÑO RODRÍGUEZ, DORIS MARGARITA OROPEZA AULAR y ELCIDA LEÓN MENDOZA, lo que trae como consecuencia LA NULIDAD de la decisión dictada el 16 de julio de 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y las actuaciones posteriores a ella y una vez exista un pronunciamiento.....

bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem da por concluido el presente JUICIO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, HOMOLOGA PARCILMENTE EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto al pago de los conceptos laborales que expresamente fueron señalados, reclamados y cuantificados por el oferido en sus alegatos en el presente acto, cuyos montos hayan sido producto de una operación aritmética que determine la forma de calculo de su cuantificación, excluyendo cualquier otro concepto que no haya sido señalado, ni reclamados, ni cuantificados por el oferido en sus alegatos, y cuyos montos, no hayan sido producto de una operación aritmética que determine la forma de calculo de su cuantificación, y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos conteni.....

El Tribunal, en atención a las exposiciones de las partes y jurada la urgencia del caso, habilita el tiempo necesario para la celebración de la audiencia conciliatoria. Seguidamente en la celebración de la audiencia, se apertura las conversaciones en las cual las partes presentes, exponen sus alegatos y defensas, señalando los puntos controvertidos, revisando y verificando los instrumentos y medios probatorios presentados por cada uno de ellos. Por acta separada se reflejara los términos del acuerdo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, recibiendo la presente acta cada parte a su entera satisfacción. EL JUEZ, ABG. WILFREDO GONZALEZ, El EX TRABAJADOR, La abogada asistente del EX TRABAJADOR, Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Trabajo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, Y DA POR TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-