REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 14 de Agosto de 2019 209º y 160º Por recibida la anterior solicitud de MEDIDA ASEGURATIVA DE PROTECCION A LA PRODUCCION AGROPRODUCTIVA, presentada por el abogado, CESAR GREGORIO IZAGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.193.718, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo los Nº142.730, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil "BARRERA, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 13/08/1964, bajo el Nº 1.523 posteriormente modificados sus estatuts sociales según acta inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha25/06/1.981, Nº 68, Tomo 112-.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron,

DECISIÓN. En orden a los razonamientos expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO incoado por CERVECERIA POLAR, C.A, contra las Providencias Administrativas Nº S01-0119-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001099, Nº S01-0163-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001138, Nº S01-0120-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001139, Nº S01-0121-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001140, Nº S01-0122-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001141, Nº S01-0123-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001142, Nº S01-0124-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001143, Nº S01-0125-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001144, Nº S01-0126-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001145 y Nº S01-0127-2017 en el Expediente Nº S01-2016-06-001146, emitidas en fecha 09/02/2017, d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley: Primero: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de acto administrativo conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de acto administrativo, interpuesto por el ciudadano CARLOS ANDRES CAMPOS HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° V-10.859.564, contra la providencia administrativa N° 0038/2018, de fecha08 de enero de 2018, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Bejuma, Carlos Arvelo, Libertador, Miranda, Montalbán, Valencia (Parroquias: Santa Rosa, Candelaria, Negro Primero, El Socorro, Miguel Peña) del Estado Carabobo. Segundo: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo señalado, emanado de la Inspectoría del Tr.....

Se Admite cuanto ha lugar en derecho la presente querella.

Se Admite cuanto ha lugar en derecho la presente querella.

Se Admite cuanto ha lugar en derecho la presente querella

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JAOQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos ALFREDO RAVELO PACHECO y ISABEL MARIA RAMOS JIMENEZ , plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el 21 de Diciembre de 1978, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador Distrito Capital. Acta Nº 127. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, no hay comunidad conyugal que liquidar Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del TRIBUN.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JAOQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos TIBISAY SILVA PARRA y JOSE LUIS LOPEZ PADRON, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el 09 de Mayo de 1980, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Santa Rosa , Distrito Valencia del estado Carabobo, hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia del Estado Carabobo. Acta Nº 194. Tomo II. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, no hay c.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 14de agosto de 2019 209º y 160º Vista la diligencia del 12/08/2019, presentada por la ciudadana SARA RUBIRA USECHE venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V- 6.005.472 debidamente asistida por el abogado OSCAR NUÑEZ venezolano, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 253.257, mediante la cual solicita la devolución de los documentos originales insertos a los folios cinco (05) y seis (02) de la presente solicitud; en consecuencia éste Juzgado Agrario, acuerda de conformidad con lo solicitado, y ordena devolver los documentos originales insertos a los folios cinco y (05) y seis (06), quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos, tal como lo establece los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, norma adjetiva aplicada supletoriamente. El Juez AB.....