En el presente caso, aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nro. 446 de fecha 15 de mayo de 2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por la ciudadana DORIS DEL VALLE LAVADO JIMENEZ, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.260.369, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que la unía a el ciudadano HUMBERTO RAMON VASQUEZ LEZAMA, venezolano, mayor .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, NAZARET DAMELÍ BUENO CLARÍN. P. ALICE NEUMÁTICOS, C.A. El ACTOR Abogado asistente del ACTOR El Secretario Abg. .....

En tal sentido, éste Juzgado Agrario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia definitivamente firme dictada en fecha 19 de Diciembre del año 2018 por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con Sede en Maracay y con Competencia en el estado Carabobo, ahora bien de conformidad con lo establecido en el artículo 231 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con la RESOLUCIÓN Nº 2006-00013 DE FECHA 22 DE FEBRERO DE 2006, EMANADA DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, que ratifica la competencia a los Juzgados de Primera Instancia Agraria para la ejecución material de las sentencias en materia agraria. Así se establece. A fin de celebrar la ejecución forzosa, visto del escrito presentado por la ciudadanas Mariela del Carmen Mayaudon de Mayaudon y Mirvic Katiuska Leon, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros......

Reciba un cordial saludo. Me dirijo a usted, a los fines de informarle que éste Juzgado Agrario mediante auto de esta misma fecha, acordó solicitar la designación de un Defensor Público en Materia Agraria, para asistir judicialmente al ciudadano ALIRIO RAMÓN FIGUEROA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.523.185, de este domicilio, parte solicitante de la MEDIDA DE ASEGURATIVA DE PROTECCION A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA, signado con el Nº JAP-397-2018, esto en virtud de solicitud realizada por el referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 202 y con la Disposición Final Tercera de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Febrero de 2019 208º y 159º Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto y vista la diligencia que antecede, suscrita por la abogada Gloria Mireya Armas Díaz, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en el presente asunto, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado lo siguiente: PRIMERO: Designar como CORREO ESPECIAL a la abogada antes mencionada, a los fines de que traslade y consigne por ante el Instituto Nacional de Tierras, el oficio signado bajo el Nº 008/2019, de fecha 14 de Enero de 2019 librado por éste Juzgado, de conformidad con lo establecido en el articulo 345 del Código de Procedimiento Civil, norma de aplicación supletoria según remisión expresa del articulo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; y, SEGUNDO: Remitir ane.....

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constituciona.....

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constituciona.....