Este Tribunal, Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente señalados en el libelo, y en la presente acta transaccional con su debida cuantificación, dándole efecto de COSA JUZGADA, exhortando a las partes a dar cumplimiento con los parámetros establecidos en el presente acuerdo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.....

Este Tribunal, Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente señalados en el libelo, y en la presente acta transaccional con su debida cuantificación, dándole efecto de COSA JUZGADA, exhortando a las partes a dar cumplimiento con los parámetros establecidos en el presente acuerdo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio......

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana JENNIFER JACQUELINE MELO LEDEZMA, abogada inscrita en el IPSA, bajo el numero 78.967, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JHON LINDER DEL AGUILA GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 25.582.590, y de este domicilio. SEGUNDO: Se ordena rectificar el Acta de Nacimiento del ciudadano JHON LINDER DEL AGUILA GONZALEZ, antes identificado, inserta por ante la Oficina de registro Civil de la Parroquia San Blas, El Socorro, y Catedral del Municipio Valencia del Estado Carabobo, de fecha 15 de Febrero de 1988, bajo el N° 09, Tomo 210, en consecuencia donde se lee: "... le ha sido presentado por ante este despacho un niño por el ciudadano Stinson Del Águila Torres, Titular de la cedula de identidad Nro. E- 06.564.090, se lea..." le ha sido presentado por ante este despacho un niño por el ciudadano Stinson Del Águila To.....

Este Tribunal, Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente señalados en el libelo, y en la presente acta transaccional con su debida cuantificación, dándole efecto de COSA JUZGADA, exhortando a las partes a dar cumplimiento con los parámetros establecidos en el presente acuerdo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.....

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS

En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Abogada ANA ELIZABETH BLANCO JIMENEZ, en contra de la sentencia CONDENATORIA publicada en fecha 18 de marzo de 2014 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en las actuaciones del asunto Nº GP01-P-2012-002564 seguido a LUIS ANTONIO COLMENARES LIMA. SEGUNDO: Queda confirmada la sentencia condenatoria publicada en fecha 18 de marzo de 2014 por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo mediante la cual CONDENÒ al acusado LUIS ANTONIO COLMENARES LIMA a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS de pr.....

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto interpuesta por la ciudadana Abg. CARMEN TORRES GUARATA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano ANGEL ALEXANDER GUTIERREZ GRATEROL, contra la Sentencia CONDENATORIA dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de Enero de 2012, y debidamente impuesto en fecha 08 de Febrero de 2013, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE AUTOR, previsto y sancionado en el articulo 406 de Código Penal, en concordancia con lo previsto en el articulo 65 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente para el momento de los hechos. Quedando.....

Las partes mediante el presente documento de transacción han juzgado y apreciado las diferencias relativas al presente contradictorio, por cuya razón ponen fin a las divergencias entre ellas existentes. Por virtud de lo que antecede, quienes suscriben acuerdan impartirle a esta transacción el valor de cosa juzgada y, en tal sentido, solicitan a este Tribunal, le imparta la respectiva homologación y provea dos (2) copias certificadas de la presente acta de transacción y del auto que lo Homologue, conforme a lo previsto en el ordinal 2° del artículo 89 de la Constitución Nacional, en concordancia con el Parágrafo Único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las trabajadoras y los trabajadores, concatenado con los artículos 9 y 10 de su Reglamento, así como también lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil. Es todo. En este estado, el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediació.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARACELIS PEREZ LEON, actuando con el carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, ANULA por inmotivada la sentencia publicada in extenso en fecha 30 de marzo de 2012, por medio de la cual el Tribunal Mixto en función de Juicio Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, con el voto salvado de la Juez Profesional de Juicio, Abg. Lila Valera, mediante la cual ABSOLVIÒ al acusado DANNY JOSE RAMIREZ ORTEGA del delito de ROBO AGRAVA.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ratificado por el Defensor Público ABG. KARL ONTIVEROS, en la celebración de la audiencia oral y pública de fecha 19-12-2014, y que fuera interpuesto por los Abogados CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS y JOSE RAMON MENESES, a favor de los ciudadanos ADONNYS RAUL CARDENAS PERALTA y MIGUEL ANGEL DIAZ RAMIREZ, con respecto a este ultimo por aplicación del principio de favorabilidad, aun cuando este haya expresado su consentimiento de desistimiento del recurso de apelación. SEGUNDO: ANULA la sentencia de fecha 13 de Julio de 2009, por medio de la cual el extinto Tribunal en funciones de Juicio Itinerante N° 6 de este Circuito Judicial Penal, CONDENO a.....