Auto negando fijar audiencia para verificar el cumplimiento de condiciones impuestas y de ser procedente dictar el respectivo Sobreseimiento, tal como lo solicita la defensa.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nro. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de conformidad con los Artículos 92, 93, 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLES POR EXTEMPORÁNEAS LAS RECUSACIONES INTERPUESTAS CONTRA LA JUEZA SÉPTIMA DEL TRIBUBAL DE JUICIO ANA HERMINIA ARELLANO por los ciudadanos por los ciudadanos LAGUNA CAMACHO JOSÉ DOMINGO en su condición de víctima en la Causa GP01-P-2003-000333 que se sigue contra el acusado Luis Gerardo Núñez, asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ ANTONIO SOTELDO inscrito en el Ipsa con el Nro. 59.213; y de NOEL ANTONIO PANTOJA RODRÍGUEZ en su condición de Fiscal Undécimo del Ministerio Público a Nivel Nacional. Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese a las partes y remítase al Tribu.....

Por los razonamientos expuestos anteriormente, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Jueza Primera de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal Extensión Puerto Cabello, abogada ANNA MARÍA DEL GIACCIO CELLI, para conocer la causa GK11-P2003-000017 que se sigue al acusado FELIPE ANTONIO SÁNCHEZ LINAREZ con fundamento en lo previsto en el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 87 ejusdem. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase en su oportunidad al Tribunal de origen.

PRIMERO: Nulo el auto de admisión de la reforma de la demanda de fecha 01-11-2004 y todas y cada una de las actuaciones procesales subsiguientes, SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal se pronuncie nuevamente sobre la reforma de la demanda presentada. TERCERO: Como quiera que las medidas preventivas fueron decretadas con posterioridad al auto de admisión que se declara nulo, dichas medidas corren la misma suerte de los demás actos procesales, es decir queda anulado el auto que las decretó de fecha 24-11-2004.