Se declara CON LUGAR la Solicitud de Aclaratoria de Sentencia, interpuesta por el abogado EDISON RODRIGUEZ LOVERA.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho En consecuencia, se ordena la citación del ciudadano TOMAS MIGUEL TORREALBA SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.383.521, domiciliado en la Calle Páez, entre la calle Farriar y Anzoategui, Sector El Peñuzco, de esta población de Miranda, Municipio Miranda del Estado Carabobo, para que comparezca ante este Tribunal al TERCER DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a que conste en autos su citación, a las 11:00 a.m., a los fines de que tenga lugar un ACTO CONCILIATORIO entre las partes, caso contrario deberá dar contestación a la presente solicitud de Aumento, conforme el procedimiento previsto en los artículos 514 y 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Igualmente, se evidencia que se han cumplido los requisitos sustanciales previstos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto transcurrió más de cinco (5) años de ruptura prolongada del vínculo conyugal, razón por la que éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos Carlos Julio Roa Cano y Sahily del Valle Sucre Salazar, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.093.126 y V-7.163.806, respectivamente; en consecuencia DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía desde el día 23 de julio de 1982, y así se decide. En cuanto a las hijas procreadas durante la unión conyugal, este tribunal no hace ningún pronunciamiento, por constar en autos copias certificadas de sus partid.....

DECLINA LA COMPETENCIA DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos LUIS RAMÓN ALCALA SUBERO y JOSE GREGORIO VALERA SANDOVAL, identificado en autos, EN EL TRIBUNAL DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ORDINARIO DEL ESTADO CARABOBO

DECLINA LA COMPETENCIA DE LA CAUSA seguida al ciudadano JOSÉ BENJAMÍN MELEAN URDANETA, identificado en autos, EN EL TRIBUNAL DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ORDINARIO DEL ESTADO CARABOBO

V Decisión De conformidad con las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo plantea el conflicto negativo de competencia existente con el Juzgado Segundo del Municipio Puerto Cabello de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que el Juzgado Superior (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, declare cuál es el Tribunal competente para conocer la Resolución de Contrato de Arrendamiento incoado por el ciudadano Humberto de Sousa Martínez contra el ciudadano Antonio Halaba, supra identificados. Dada la naturaleza del presente fallo no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Dada, firmada .....

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano JOSE AMADOR TORRES MARTINEZ.

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana DELMA DE ARMAS DE SCACCIA.

"...este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA..."

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) solicito que el presente Recurso Contencioso Tributario sea admitido, sustanciado conforme a derecho y declarado con lugar en definitiva, y así como también se decrete la suspensión de los efectos de Acto Administrativo...". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican .....