Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, y de Protección del Niño y del Adolescente de Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 30 de mayo del 2.013, por el abogado PEDRO TORRES, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano JOSE DE LA CRUZ GARCIA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 27 de febrero del 2013, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- LA NULIDAD de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de febrero de 2013, por el Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, en cuyo contenido declaró perimida la instancia. TERCERO.- SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO en que se .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadana SILVIA ROSA GHERSI DE CAMACHO; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la co-demandada sociedad de comercio LA COLMENA S.R.L.; CUARTO: CON LUGAR la acción mero declarativa intentada por la ciudadana SILVIA ROSA GHERSI DE CAMACHO en contra del ciudadano MIGUEL CAMARAN CORZO y la soci.....

Tomando base en la doctrina jurisprudencial precedente, y en las argumentaciones explanadas con antelación, dada la naturaleza de la decisión, concluye este Jurisdicente, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grados en que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que ello adquiera validez formal como acto de autocomposición procesal, es necesario que se tenga capacidad procesal para disponer del derecho litigioso, de lo cual se infiere que los mandatarios o apoderados judiciales para desistir, convenir, transigir y disponer del objeto y del derecho en litigio deben tener tal capacidad procesal por exceder dicho acto de la simple administración, lo cual indefectiblemente debe constar en forma expresa tal y como lo estatuye el singularizado artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y dado que en el poder conferido a los abogados CARLOS EDUARDO DAUHAJRE VILLASANA Y LUISA LORETO, identificados en .....

Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana ROSA CANDIDA CATALAN URBINA, venezolana, titular de cédula de identidad Nº V- 8.979.575, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio.....

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformi.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de.....

el Tribunal le adjudica la propiedad de los bienes rematados en la suma de bolívares SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS ( Bs. 73.773,26), el cual se describe a continuación: Una plataforma metálica recubierta de concreto, con sus correspondientes apoyos metálicos y muelles de sustentación, con ocho censores acoplados a la base. Esta báscula es Modelo CB08018045 -1283, tiene una capacidad de 80.000,oo Kgms y sus dimensiones son: 3 metros de ancho por 18 metros de largo. Las dos vigas longitudinales son perfiles H-40 y las transversales son H-20. Altura de la plataforma sobre el nivel del suelo: un promedio de 50 centímetros. Un equipo electrónico de control e información del peso del camión. Este equipo es marca EPELSA, Serial Nº 2132399, Modelo CYBER y Cert. Nº TC5017.Una impresora del ticket de información para el usuario. Esta impresora es marca BIXOLON, Modelo SRP-275 AG; P/N: SRP-275 AG / USA; S/N: USAEOKA08040066. Vista la adjudicación.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR APELACIÓN interpuesta en de fecha 10 de abril de 2013, por el abogado EDGAR OVIOL, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CHELA SALOME DE ABREU MENGO, contra la sentencia definitiva dictada el día 03 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO, incoada por la ciudadana CHELA SALOME DE ABREU MENGO, contra el ciudadano ARGENIS MENDOZA CORONEL. Queda así CONFIRMADA la sentencia objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre la.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Autorización para Separarse del Hogar Conyugal, presentada por la ciudadana MARIA GABRIELA ROA DE PINZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.403.508, a tenor de lo dispuesto en el artículo 138 del Código Civil. Segundo: Se AUTORIZA a la ciudadana MARIA GABRIELA ROA DE PINZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.403.508, a separarse del domicilio conyugal fijado en la Calle La Cumaca, Residencias Valles del Nogal, Torre3, Planta Baja, apartamento D, Sector Los Tamarindos, Municipio San Diego del Estado Carabobo, y se trasl.....