IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley niega la medida de secuestro preventivo fundamentada en el ordinal 2° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por Reivindicación interpuesto por la abogada Beatriz de Benitez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.898, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Lisbeth Coromoto González de Dell Ovo, venezolana, mayor de edad, casada, identificada con la cédula de identidad No. V-7.492.426, contra el ciudadano Freddy Enrique Cordero Narváez, titular de la cédula de identidad No. V-14.379.187. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los nueve días del mes de junio d.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio de PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL incoado por la ciudadana EVERLINDA MILAGRO QUINTERO, contra el ciudadano ALFONSO JOSE TERAN MORALES y ASI SE DECIDE.

El Tribunal le imparte su aprobación a la TRANSACCIÓN realizada por las partes, en consecuencia la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA.

Advierte el Tribunal que cuando se niega o decreta medida preventiva, no existe pronunciamiento sobre el fondo del asunto, o en otras palabras, el Juez no prejuzga la materia de fondo, solamente hace uso de su poder discrecional concedido por la ley, una vez que verifica si se ha cumplido o no los extremos legales, pero que en todo caso serán objeto de debate probatorio en la etapa procesal correspondiente. Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO: NIEGA: LAS MEDIDAS PREVENTIVAS DE SECUESTRO Y EMBARGO en el presente juicio.- LA JUEZA TITULAR, _________________________ Abg. María Eugenia Gómez Arenas. LA SECRETARIA __________________ Abg. Nohelia Atencio R.

Ahora bien, el Artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, establece la perención de la instancia por falta de impulso procesal por parte del demandante para la práctica de la citación, al indicar "....cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado...", la anterior norma concatenada con el Artículo 11 eiusdem, que reitera la necesidad de impulso de parte para la resolución de la controversia, igualmente la Ley de Arancel Judicial establece la obligación del demandante de proveer los medios suficientes, al funcionario que debe realizar la gestión de citación; y al no poner en movimiento la parte demandante la actividad del Tribunal mediante la pertinente gestión de citación ya que desde el 16 de Abril de 2008 que fue admitida la demanda hasta la presente fecha ha transcurrido cincuenta y cuatro días .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por DESALOJO (TERCERIA), intentada por el Ciudadano PEDRO LUIS CHAFFARDETT, asistido por el ABG. JUAN PARRA, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES PARAPAR C.A. y a Sociedad de Comercio GALVANICA CARABOBO, S.R.L., por haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, déjese copia. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 251 del Código de Procedimiento Civil.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, de conformidad con lo establecido en los artículos 30 y 31del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para seguir conociendo y ordena se remita el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para su Distribución y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia en los archivos de este Tribunal previa certificación por secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los Nueve (09) días del mes de Junio del año d.....

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA tener la presente aclaratoria como parte integral de la sentencia dictada el 27 de mayo de 2008.

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en virtud de haber operado la perención de la instancia, establecida en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.