En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana PETRA NAVAS DE CORDOVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.371.138.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. En el juicio intentado por la ciudadana LOLA RONDON, antes identificada; asistida por el abogado, LUIS FREDDY RODRIGO HERNANDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 97.694 y de este domicilio, contra FELIX ZARATE SANTOS por DESALOJO. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia de la misma en el Archivo del Tribunal. Notifíquese a la parte demandante mediante boleta. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Liberta.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.-) CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano SERGIO POLLINI LUPPI, en lo que respecta al bien constituido por una moto marca Kawasaki, modelo Ninja ZX9R, cilindrada 900, color azul, en consecuencia se levanta la medida de embargo que recae sobre el bien antes mencionado; 2.-) SIN LUGAR las oposiciones de terceros, intentada por los ciudadanos SERGIO POLLINI LUPPI y BARBARA POLLINI LUPPI, actuando en su carácter de únicos y universales herederos de la ciudadana ANNA LUPPI SCACCHETTI, quien era propietaria del 50% de las acciones de la empresa ROBFOR, C. A, COMERCIAL CARIBE, C. A, SERGIO POLLINI LUPPI, quien procede en nombre propio, e ILI.....

VII DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la pretensión de daños y perjuicios más los intereses moratorios que se causen desde que ocurrió el hecho hasta la sentencia definitiva y la indexación monetaria, incoada por el ciudadano abogado Luis Felipe Tovar Ramones, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carmen Cenait Ochoa de Morales, en contra de la sociedad mercantil Multiservicios Disroca I, C.A. De acuerdo con lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena en costas a la ciudadana Carmen Ochoa por haber resultado totalmente vencida. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instanc.....

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza LAUDELINA GARRIDO APONTE integrante de la Sala Primera de esta Corte de Apelaciones, por encontrarse configurada la causal prevista en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza N° 3 en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, abogada ZORAIDA FUENTES DE HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 86, Numeral 8° en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

Ahora bien, de los recaudos acompañados a la querella se observa que ninguno de ellos demuestra la perturbación que alega la Apoderado Judicial de la querellada, en consecuencia, este Juzgador DECLARA INADMISIBLE el presente juicio.

declara CON LUGAR la solicitud de únicos y universales herederos, y en consecuencia, declara conforme a los autos a los ciudadanos ANAKARINA HERNANDEZ FRAGOSA y JUAN ALEJANDRO HERNANDEZ FRAGOSA, antes identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la difunta cujus IVONNE DE JESUS FRAGOSA SOTO, quien falleció ab-intestato, el día 02 de marzo del año 2008, según acta N°. 77, Tomo I. Y así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud, del auto de admisión y del presente decreto a los interesados. Devuélvanse las actuaciones a los solicitantes.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abogada Apoderada de la Parte Actora Parte Demandada Abogado Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. AMARILIS MIESES.....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DAVID ALEXANDER AZOCAR, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 14.105.587, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente.